פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
4582/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
פולדמיר בנין (1986) בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. יחניוק ובניו הנדסה בע"מ
2. אוניברסיטת בן גוריון בנגב
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין
בשם המבקשת:
עו"ד גיל דרום
בשם המשיבה 1:
עו"ד צחי חוברס;
עו"ד נדב קוליץ
בשם המשיבה 2:
עו"ד עודד צימנד
החלטה
1.
הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מעוררים סוגיה מרכזית של ערבות מטיבה. נושא זה מצריך על-פניו דיון בהרכב לגבי אופן יישומה של הלכת עע"מ 2628/11 אפקון נ' מדינת ישראל
(1.1.2012), והאם פסק דינו של בית משפט קמא סוטה מהלכה זו.
בהתחשב בכך שענייננו בפרוייקט בניה, אשר מבחינת מאזן הנוחות של כל הצדדים יכול "לספוג" דחייה של מספר חודשים; בהתחשב בתגובתה של המשיבה 2 שהיא עורכת המכרז; ובהתחשב בכך שהערעור והבקשה מעוררים שאלה הראויה לעיון – אני נעתר לבקשה, ו ניתן בזה סעד זמני המורה למשיבה 2 להימנע, בשלב זה, מלהתקשר עם המשיבה 1 בחוזה לביצוע העבודות נשוא המכרז ומורה למשיבות להימנע מביצוע פעולות כלשהן על פי החוזה, ככל שזה כבר נחתם.
2.
המבקשת תפקיד תוך 30 יום ערבות בנקאית בסך 150,000 ₪ לפיצוי המשיבות 2-1 בגין כל נזק שייגרם להן כתוצאה ממתן הסעד הזמני, אם תידחה הבקשה או יידחה הערעור.
3.
היומן מתבקש לקבוע את הערעור גופו בפני הרכב במהלך חודש נובמבר ולקבוע, בהתאם, מועד מזורז להגשת סיכומים, כאשר הפגרה נכללת במועדים שייקבעו.
ניתנה היום, ט' באב התשע"ג (16.7.2013).
ש ו פ ט