פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4614/02 ראובן גבריאלי נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה ת"א

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בטענות המערערים והמשיבים ושמע את טענות באי כוח הצדדים בעל פה. לא מצא בטענות המערערים עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה והמערערים חויבו לשלם לכל משיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • שכר טרחת עורך דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם 4614/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. ראובן

גבריאלי

2. מרים גבריאלי

3. איילה שייקין

4. דוד גרינפלד

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המחוזית לתכנון ולבניה ת"א

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ

1166/01 שניתן ביום 28.4.02 על ידי כבוד השופטת א' קובו

תאריך הישיבה:

יב' בתשרי התשס"ד

(08.10.03)

בשם המערערים:

עו"ד יואל רשף ועו"ד עדי ברוך

בשם המשיבים:

עו"ד ציון אילוז, עו"ד אילנה בראף

ועו"ד נעמי שמואלביץ

פסק-דין

עיינו בכל טענות המערערים והמשיבים בכתב ושמענו את טענות באי כוח בעל פה. לא מצאנו בכל טענות המערערים עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, נדחה הערעור. המערערים ישלמו לכל אחד מן המשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, יב' בתשרי

תשס"ד (8.10.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1166/01