החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4682/14 שרו מהרג'ה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור מנהליבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגדרי ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו בעניין שדרוג מעמדה של המערערת מכוח נישואין לאזרח ישראלי. נקבע כי התשתית הראייתית שהונחה הייתה מצומצמת וסותרת בחלקה. עם זאת, בית המשפט הקל עם המערערים והפחית את סכומי האגרה והעירבון, והורה על תשלום של 1,000 ש"ח אגרה ו-5,000 ש"ח עירבון תוך 21 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור על דחיית עתירתם נגד סירוב לשדרג את מעמדה של המערערת 1, נתינת נפאל, מכוח היותה בת זוגו של המערער 2, אזרח ישראלי. הבקשה נתמכה בתצהיר של המערערת 1 בלבד ובמסמכים מועטים, ללא דפי חשבון בנק, הסכם שכירות או אסמכתאות לתשלום מזונות. בית המשפט מצא סתירה בין הנטען בתצהיר לבין הנטען בהודעת הערעור לגבי השימוש בכספי הביטוח הלאומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ועירבון נדחית כאשר התשתית העובדתית והראייתית שהונחה לפני בית המשפט מצומצמת וסלקטיבית, ולא צורפו מסמכים תומכים מספיקים.

    ״התשתית העובדתית והראייתית שהונחה לפניי מצומצמת וסלקטיבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • ערעור
  • בקשה לפטור
  • תצהיר
  • מצב כלכלי
  • מזונות
  • שדרוג מעמד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

4682/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. שרו מהרג'ה

2. יואל וורסולקר

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. וועדת השגה לזרים במשרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שבו נדחתה עתירתם של המערערים נגד ההחלטה לדחות את בקשתם לשדרוג מעמדה של המערערת 1 (נתינת נפאל) מכוח היותה בת-זוגו של המערער 2 (אזרח ישראלי).

לאחר עיון בבקשה לא ראיתי ליתן פטור כמבוקש. לגבי המצב הכלכלי, התשתית העובדתית והראייתית שהונחה לפניי מצומצמת וסלקטיבית. כך למשל, לבקשה צורף תצהיר של המערערת 1 בלבד, ולא של המערער 2, ומעבר לכך המסמכים התומכים בבקשה מעטים ביותר (תעודת נכה, אישור מהביטוח הלאומי לגבי קצבת הנכות של המערער בחודש ספטמבר 2012, ואישור דואר על העברת סכום-כסף לבנה של המערערת). לא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק, חשבונות שוטפים, הסכם שכירות, אסמכתאות לעניין תשלום המזונות הנטען וכדומה. לעניין המזונות אציין כי קיימת לכאורה סתירה בין האמור בתצהיר המלווה את הבקשה – כי "כל הכספים שמקבל יואל מהביטוח הלאומי הולך למזונות..." – לבין הערעור גופו שם נטען כי חלק מהכספים מועברים לצורך המזונות ואילו "יתרת הכספים משמשים את בני הזוג" (ראו סעיף 19 להודעת הערעור). עוד יודגש, כי אין בבקשה הסבר כיצד ממומן שכר הטרחה של עורך-הדין של המערערים, וגם אין פירוט ותיעוד באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה – למשל במשפחתו של המערער הנזכרת בהודעת הערעור ואף צוין כי "עוזרת ותומכת בבני הזוג".

לאור האמור, ואף בלי להיזקק לתנאי הנוסף שעניינו סיכויי ההליך, אין בסיס למתן פטור מהפקדת עירבון. למרות זאת, בנסיבות העניין ולאור מהות ההליך ומעמדם של הצדדים אלך לקראתם של המערערים מבחינת הסכומים. לפיכך, המערערים ישלמו אגרה בסך 1,000 ₪ ויפקידו עירבון בסך 5,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין). בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בתמוז תשע"ד (6.7.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 641/17פר'ציק איגור נ. משרד הפנים , רשות מינהל האוכלוסיןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ועירבון נדחית כאשר התשתית העובדתית והראייתית שהונחה לפני בית המשפט מצומצמת וסלקטיבית, ולא צורפו מסמכים תומכים מספיקים.