פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"מ
4685/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
בנימין נועם
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצת שמאי המקרקעין
2. משרד המשפטים - מועצת שמאי מקרקעין
3. אוהד דנוס
בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון; סיווג
הליך
החלטה
הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי בשל חילופים בלשכת הרשמים.
בבקשה עותר המבקש לפטור מהפקדת עירבון, ולחילופין להפחתתו. בהחלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 28.6.2018, התבקשו המשיבים להתייחס בתגובתם גם לדרך ההשגה על פסק הדין עליו נסב ההליך שבכותרת. הן המשיבים 2-1 והן המשיב 3 טענו כי למבקש עומדת זכות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי, ואילו המשיב 3 הוסיף וטען כי יש למחוק את ההליך משום שהוגש באופן שגוי.
אפתח בשאלת סיווג ההליך – בפסק הדין, אשר
ניתן ביום
19.3.2018 על-ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים
(עת"מ
12063-03-17; כבוד השופט
א'
דראל
), נדחתה עתירה מנהלית שהגיש
המבקש בקשר עם החלטת המשיבה 2, מועצת שמאי המקרקעין, לדחות ערר על ההחלטה שלא
להעמיד לדין משמעתי את המשיב 3. בהתאם לסעיף 11 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים,
התש"ס-2000, פסק דין בעתירה מינהלית ניתן לערעור בזכות בפני בית משפט זה.
יצוין כי המבקש, אשר אינו מיוצג, הגיש בנוסף לבקשת רשות הערעור, גם בקשה להוספת
פרטים נוספים לה צורף כתב "ערעור בזכות".
משכך,
אני מורה כי
המזכירות
תשנה את סיווגו של ההליך שבכותרת מבקשת רשות ערעור לערעור וכי כתב
הערעור שצורף ביום 10.7.2018, ישמש ככתב הערעור בהליך. התיק יועבר להמשך טיפול
כמקובל. בהתאם, מעתה יכונה המבקש – "המערער".
אשר לבקשה למתן פטור
מהפקדת עירבון
– לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה
לה, לא ראיתי להורות על מתן פטור מהפקדת עירבון. הבקשה חסרה פרטים ואסמכתאות
להוכחת
מצבו הכלכלי
של המערער, ובכלל זה המערער לא מסר פירוט מסודר ומתועד של הכנסותיו,
הוצאותיו ונכסיו. בנוסף, המערער לא פירט האם יש ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה
לצורך הפקדת העירבון. בנסיבות אלה, ונוכח סיווגו של ההליך לערעור בזכות, סבורני כי
העמדתו של העירבון על סך של 20,000 ש"ח, כפי שעשתה המזכירה הראשית, הוא סביר
בנסיבות העניין. העירבון יופקד עד ליום 1.12.2018, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא
צורך במתן התראה נוספת.
ניתנה
ותוקנה היום, כ"ט בחשון התשע"ט (7.11.2018).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת