החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 469/06 חברת מוניות קו 2-אחדות שעריה נ. מדינת ישראל-משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעמידה ערבון על 25,000 ש"ח בערעור. נקבע כי הבהרות ואסמכתאות שניתן היה לכלול בבקשה המקורית אינן בדרך כלל עילה לעיון חוזר. גם לגופו של עניין לא הונחה תמונה עובדתית מלאה על מצבה הכלכלי של המבקשת ושל השותפים.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מערבון בערעור. הבקשה הראשונה נדחתה והערבון נקבע על 25,000 ש"ח. בבקשה חוזרת נטען מצב כלכלי מועט וחובות שותפים, וצורפו תדפיסי בנק חלקיים ואסמכתאות על משכנתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מערבון בערעור?

הלכות

  1. 1

    הבהרות ואסמכתאות שניתן היה לכלול בשקידה סבירה במסגרת הבקשה המקורית אינן מהוות בדרך כלל עילה לעיון חוזר

    ״הבהרות ואסמכתאות אשר ניתן היה לכלול, בשקידה סבירה, במסגרת הבקשה המקורית לפטור מערבון, אינם מהווים בדרך כלל עילה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מערבון
  • ערבון
  • ערעור
  • משכנתא
  • שותפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם 469/06

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

חברת מוניות קו 2-אחדות שעריה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל-משרד התחבורה

2. שר התחבורה,מאיר שטרית

3. המפקח הארצי על התעבורה,אלכס לנגר

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.המערערת הגישה בהליך שבכותרת בקשה לפטור מערבון. בהחלטתי מיום 30.3.06 דחיתי את הבקשה לפטור מערבון אולם קבעתי כי סכום הערבון נקבע על הצד הגבוה ולפיכך הועמד סכום הערבון על סכום של 25,000 ₪. המערערת הגישה בקשה נוספת לפטור מערבון אשר אדון בה כבקשה לעיון חוזר בהחלטתי הקודמת. בבקשתה, טוענת המערערת כי הותרת גובה הערבון על כנו משמעו חסימת דרכה בפני דיון בערעורה. בבקשה חוזרת המערערת על טענתה כי הכנסתה מועטה ולעומת זאת חובות השותפים רבים. בבקשתה הנוכחית מוסיפה המערערת ומפרטת כי בשותפות קיימים ארבעה שותפים פעילים וצורפו תדפיסי חשבון בנק בנוגע לשלושה מהם לפיהם מצויים חשבונותיהם ביתרות חובה גבוהות. כן נטען כי מוטלים משכנתאות על דירותיהם. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. הבהרות ואסמכתאות אשר ניתן היה לכלול, בשקידה סבירה, במסגרת הבקשה המקורית לפטור מערבון, אינם מהווים בדרך כלל עילה לעיון חוזר. דין הבקשה להידחות אף לגופו של עניין. אכן, האסמכתאות שצורפו עשויות לתמוך בטענת המערערת לפיה מצבם הכלכלי של חלק מהשותפים אינו מן המשופרים. ברם, גם בבקשתה הנוכחית לא טרחה המערערת לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התמונה העובדתית הנדרשת. כך למשל לא צורפה אסמכתא אשר יהיה בה כדי לשפוך אור לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת. כמו כן, לא צורפו דפי חשבון בנק מלאים בנוגע לחשבונותיהם של השותפים אלא רק יתרת החשבון. זאת ועוד, בבקשה נטען כי קיימים ארבעה שותפים פעילים אולם בפירוט מצבם הכלכלי קיימת התייחסות רק לשלושה מתוכם. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשה. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערת תפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו (בכללם יבואו ימי פגרה), ולא – יירשם הערעור לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ו (6.8.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנג"ץ 8151/06מוניות קו 2 - אחדות שעריה נ. מדינת ישראל - משרד התחבורההחלטה

הלכות

  1. 1הבהרות ואסמכתאות שניתן היה לכלול בשקידה סבירה במסגרת הבקשה המקורית אינן מהוות בדרך כלל עילה לעיון חוזר