פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4698/11 מדינת ישראל משרד הבריאות ומשרד האוצר נ. מרכז משען בע"מ ועוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות וסילוק ערעור לאחר הצעת פשרהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות, שנמחק בהסכמה והוכרע בהסכמת הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המדינה ערערה, והצדדים הגיעו להסדר לאחר שהוצא מכרז חדש. בית המשפט מחק את הערעור בלא צו להוצאות, והחליף בהסכמה את סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה בסכום של 400,000 ש"ח.

העובדות

המדינה הגישה ערעור, והצדדים קיבלו הצעה להסדר. בינתיים הוצא מכרז חדש. הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בשאלת ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור של המדינה לאחר שהוצא מכרז חדש ושמרו הצדדים על טענותיהם?
  2. 2.מהו סכום ההוצאות שיש לפסוק לטובת המשיבות בהסכמה במקום הסכום שנפסק בערכאה הדיונית?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מכרז חדש
  • סכום ההוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4698/11

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערת:

מדינת ישראל - משרד הבריאות ומשרד האוצר

נ ג ד

המשיבות:

1. מרכז משען בע"מ ועוד עשרת מוסדותיה

2. ביחד עטרת אבות ועוד 17 אח'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל אביב בתיק עת"מ 1324/08 מיום 23.5.2011 שניתן על ידי

כבוד השופטת מ' אגמון גונן

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ב

(23.04.12)

בשם המערערת:

עו"ד אורי קידר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יוסי אשכנזי, עו"ד לב זיגמן

בשם המשיבות 2-18:

עו"ד אילן שביט, עו"ד ירון סילבר,

עו"ד דניאל גלבנדורף

בשם המבקשים להצטרף כ"ידיד בית המשפט" –

עמותת "המשפט בשירות הזקנה"

עו"ד כרמית שי

פסק-דין

הצדדים קיבלו הצעת בית המשפט, לה אנו נותנים תוקף של פסק דין כדלקמן:

1.

ערעור המדינה נמחק נוכח העובדה שהוצא בינתיים מכרז חדש, אך כל הצדדים שומרים על טענותיהם לכל הליך אפשרי אחר. על כן נמחק הערעור בלא צו להוצאות.

2.

המדינה, והמשיבות עטרת אבות ועוד 17 אחרים הסמיכונו להכריע לאלתר, ולאחר שמיעת טענות בשאלת ההוצאות שהוטלו בערכאה הדיונית, זאת כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט. שמענו טענות הצדדים ואנו קובעים כי את סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבות האמורות בערכאה הראשונה יחליף הסכום של 400,000 ש"ח כערכו במועד פסק הדין בערכאה הראשונה.

3

בכך הסתיים הליך זה.

ניתן

היום, א' באייר, תשע"ב (23.4.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1324/08