פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 470/05 אזדהאר ג'אנם נ. מועצה מקומית חורפיש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סגירת גן ילדים ועבודת מערערתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ערערה על דחיית עתירתה המנהלית נגד סגירת הגן בו עבדה. בית המשפט העליון קבע שהשאלה אם מיעוט הילדים היה הטעם האמיתי לסגירה היא ממצא עובדתי שאין להתערב בו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה עתירה מנהלית שעניינה סגירת גן ילדים שבו עבדה המערערת. נקבע כי לא הוכח שסגירת הגן לא הייתה סבירה בשים לב למיעוט הילדים שנרשמו לגן, וכי לא הוכח שמיעוט הילדים היה הטעם האמיתי לסגירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סגירת הגן הייתה בלתי סבירה בשים לב למיעוט הילדים שנרשמו לגן?
  2. 2.האם מיעוט הילדים היה הטעם האמיתי לסגירת הגן?

הלכות

  1. 1

    קביעת בית המשפט המחוזי כי מיעוט הילדים היה הטעם האמיתי לסגירה היא ממצא עובדתי שאין מקום להתערב בו בערכאת הערעור

    ״מדובר בממצא שבעובדה, ואין מקום להתערב בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סגירת גן
  • בלתי סבירה
  • טעם אמיתי
  • מיעוט הילדים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 470/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

אזדהאר ג'אנם

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה

מקומית חורפיש

2. מר מאלק בדר - יו"ר מועצה מקומית חורפיש

3. מר פואז חוסין-מנהל מחלקת חינוך במועצה

מקומית חורפיש

4. מדינת ישראל - משרד החינוך התרבות

והספורט

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה ב-עת"מ 2289/04 מיום 13.12.2004 שניתן על ידי כבוד השופטת ר'

חפרי וינוגרוב

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשס"ה

(12.07.05)

בשם המערער:

עו"ד מויס מרואן

בשם המשיבים מס' 1-3:

עו"ד שכיב אבו דוקון

בשם המשיב מס' 4:

עו"ד חורין דני

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי לא שוכנע כי סגירת הגן לא היתה בלתי סבירה, וזאת בשים לב למיעוט הילדים שנרשמו לגן בו עבדה המערערת. בית המשפט גם לא שוכנע כי מיעוט הילדים היה הטעם האמיתי לסגירה, על כן דחה את העתירה המינהלית.

2.מדובר בממצא שבעובדה, ואין מקום להתערב בו.

3.הערעור נדחה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז, תשס"ה

(12.7.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2289/04

הלכות

  1. 1קביעת בית המשפט המחוזי כי מיעוט הילדים היה הטעם האמיתי לסגירה היא ממצא עובדתי שאין מקום להתערב בו בערכאת הערעור