פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4705/08 לבנט כימיקל וורקס בע"מ נ. הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש חורג במבנה ומחיקת ערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו; נמחק לבקשת המערערות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות ביקשו שימוש חורג במבנה, ונדחה בוועדת המשנה. לאחר מתן פסק הדין אושרה תכנית חדשה ושונה המצב התכנוני, והעניין יידון בערר בוועדה המחוזית. בא-כוח המערערות חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט, והערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערות ביקשו היתר לשימוש חורג במבנה. ועדת המשנה דחתה את הבקשה, והעניין נמצא בערר בפני הוועדה המחוזית. לאחר פסק הדין אושרה תכנית שהייתה מופקדת בעת הגשת העתירה ושונה המצב התכנוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות או לקבל ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים כאשר המצב התכנוני השתנה ואושרה תכנית חדשה?
  2. 2.האם יש למחוק ערעור כאשר בא-כוח המערערות חוזר בו ממנו בהמלצת בית המשפט, לצורך מיצוי הליך הערר בוועדה המחוזית?

הלכות

  1. 1

    משהוא השתנה המצב התכנוני לאחר מתן פסק הדין, ואושרה התכנית שהייתה מופקדת בעת הגשת העתירה, ראוי לאפשר למערערות למצות את הליך השימוש החורג בוועדה המחוזית ולמחוק את הערעור.

    ״מאז ניתן פסק הדין אושרה התכנית תמ"מ 10/3 שהייתה תוכנית מופקדת בעת הגשת העתירה והמצב התכנוני שונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג
  • ערעור
  • ועדה מחוזית
  • ערר
  • תוכנית מופקדת
  • מצב תכנוני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

4705/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערות:

1. לבנט כימיקל וורקס בע"מ

2. ירקון (פלוס 2000) סיטונאות מזון בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים

פתוחים

2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

בתל- אביב (סגנית הנשיאה

ש' גדות

) מיום 16.04.2008

בתיק עת"מ 1492/06

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשע"א

(19.10.2010)

בשם המערערות:

בשם המשיבות 2-1:

בשם המשיבה 3:

עו"ד רועי בר

עו"ד אורי קידר

עו"ד רונית אלפר

פסק-דין

הערעור שלפנינו מופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, מאז ניתן פסק הדין אושרה התכנית תמ"מ 10/3 שהייתה תוכנית מופקדת בעת הגשת העתירה והמצב התכנוני שונה.

עניינן של המערערות, ובקשתן להתיר שימוש חורג במבנה נשוא ההליכים יבוא בקרוב בפני מליאת הוועדה המחוזית בערר על ההחלטה של ועדת המשנה שלא להתיר את השימוש המבוקש.

המלצנו לבא-כוח המערערות למשוך את ערעורו ולמצות את ההליך שייקבע לשמיעה כאמור. לפיכך, בהמלצתנו, חזר בו בא-כוח המערערות מערעורו והערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בחשון התשע"א (19.10.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1492/06

הלכות

  1. 1משהוא השתנה המצב התכנוני לאחר מתן פסק הדין, ואושרה התכנית שהייתה מופקדת בעת הגשת העתירה, ראוי לאפשר למערערות למצות את הליך השימוש החורג בוועדה המחוזית ולמחוק את הערעור.