פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4707/02 מגדי נאגד מחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · איחוד עתירות של מערערים בעלי נסיבות שונותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי הגשת עתירה אחת לשני מערערים בעלי נסיבות שונות אינה הדרך הנכונה, אף שנאמר זאת לפרקליט מראש. לגופו של עניין לא מצא בית המשפט עילה להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

העובדות

פרקליט המערערים הגיש לבית המשפט קמא עתירה אחת המתייחסת לשני המערערים, אשר לטענתו נסיבותיהם שונות. נאמר לפרקליט כי אין זו הדרך הנכונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת עתירה אחת המתייחסת לשני מערערים בעלי נסיבות שונות הינה דרך דיונית תקינה

מילות מפתח

  • ערעור
  • עתירה
  • פרקליט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

4707/02

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים

:

1.

מגדי נאגד מחמד

2. מאהר דיוק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 30.5.02 בעת"מ 526/02

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' גל

תאריך הישיבה:

ט"ז תמוז תשס"ב

(26.6.2002)

בשם

המערערים

:

עו"ד שמאי ליבוביץ

בשם

המשיב

ה:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

חבל שפרקליט המערערים עשה דין לעצמו והגיש לבית משפט קמא עתירה המתייחסת לשני המערערים, שגם לפי טענתו נסיבותיהם שונות, אף שכבר נאמר לו כי לא זו הדרך.

לגופו של ענין לא מצאנו שטענותיהם של המערערים מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשס"ב

(26.6.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

02047070.

B05

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 526/02