החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4716/17שאדי ח'לול נ. המועצה המקומית גוש חלב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
חינוך · הסעות תלמידים ומוסד חינוך מתאים לתלמידים בני לאום ארמיערעור על החלטת בית המשפט העליון בעניין נוהל משרד החינוך בדבר הסעות תלמידים

בית המשפט העליון קבע כי התיקון לנוהל שעדכן משיב 2 אינו עומד בדרישה שנקבעה בהחלטה קודמת, שכן אינו עוסק בשאלה מתי מוטלת על הרשות חובה לספק הסעות ואינו קובע קריטריונים עקרוניים. נקבע כי משיב 2 יגבש נוהל חדש עד ליום 2.10.2018, ולאחר מכן יגיבו המשיבה והמערערים. התגובה מיום 20.8.2018 לא נדרשה לצורך ההכרעה.

העובדות

המערערים הם תלמידים בני לאום ארמי המתגוררים בגוש חלב. המחלוקת נסבה על התאמתו של בית הספר המקומי לתלמידים, בהקשר של השתייכותם הלאומית. בהחלטה מיום 15.1.2018 נדרש משיב 2 לקבוע נוהל כתוב בסוגיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נוהל שעודכן על ידי משיב 2 עומד בדרישה לקבוע קריטריונים עקרוניים בשאלת השפעת השתייכות קבוצתית על התאמת בית ספר מקומי?
  2. 2.מהם הקריטריונים לקביעה אימתי זהותו הקבוצתית של תלמיד מסוים מובילה למסקנה שלא קיים מוסד חינוך מתאים עבורו?

הלכות

  1. 1

    התיקון לנוהל אינו עומד בדרישה לקבוע נוהל כתוב המשקף את עמדת משיב 2, מאחר שאינו נדרש לשאלה מתי מוטלת חובה על הרשות לספק הסעות.

    ״דא עקא, התיקון אודותיו עדכן משיב 2 אינו עומד בדרישה זו.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הנוהל אינו משרטט קריטריונים עקרוניים בנוגע להשתתפות במימון ההסעות, ומסתפק בדוגמה בלבד.

    ״אף בהקשר של ההשתתפות במימון הנוהל אינו משרטט קריטריונים עקרוניים, אלא מסתפק בהצגת דוגמא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • נוהל כתוב
  • הסעות
  • מוסד חינוך מתאים
  • לאום ארמי
  • רשות החינוך המקומית
  • בית ספר מקומי
  • קריטריונים עקרוניים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

4716/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. שאדי ח'לול

2. ארם ח'לול

3. ארם - עמותה ארמית נוצרית בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית גוש חלב

2. משרד החינוך

הודעת עדכון מטעם משיב 2

בשם משיב 2:

עו"ד יונתן

נד"ב

החלטה

בהתאם להחלטה מיום 15.1.2018, היה על משיב 2 "לקבוע נוהל כתוב" המשקף את עמדתו בסוגיה שבמוקד המחלוקת בערעור דנן – קרי, השפעת השתייכותם של המערערים ללאום הארמי על מידת התאמתו של בית הספר המקומי בגוש חלב. דא עקא, התיקון אודותיו עדכן משיב 2 אינו עומד בדרישה זו. ראשית, הוא עוסק בשאלת ההשתתפות האפשרית של משרד החינוך במימון הסעות לבקשת הרשות המקומית – אך אינו נדרש כלל לשאלה אימתי מוטלת על הרשות חובה לספק הסעות כאלה (חובה הנגזרת מאי-התאמת בית הספר המקומי לתלמידים הרלוונטיים). זאת ועוד, אף בהקשר של ההשתתפות במימון הנוהל אינו משרטט קריטריונים עקרוניים, אלא מסתפק בהצגת "דוגמא" בדמות "הסעות של תלמידים בני לאום ארמי, הסעות למוסדות חינוך ממלכתיים חרדיים".

משיב 2 יתייחס, אפוא – עד ליום 2.10.2018 – לנושא גיבוש נוהל הפורש קריטריונים עקרוניים להכרעה בשאלה אימתי תוביל זהותו הקבוצתית של תלמיד מסוים למסקנה כי בתחומי רשות החינוך המקומית בה הוא מתגורר לא קיים "מוסד חינוך מתאים" עבורו. משיבה 1 תגיב להתייחסות זו עד ליום 16.10.2018, והמערערים יגיבו למכלול החומר עד ליום 23.10.2018.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להידרש לתגובת משיבה 1 מיום 20.8.2018.

ניתנה

היום, י' באלול התשע"ח (21.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7058/19האני סלום ו38 אח' נ. עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)פסק-דין

הלכות

  1. 1התיקון לנוהל אינו עומד בדרישה לקבוע נוהל כתוב המשקף את עמדת משיב 2, מאחר שאינו נדרש לשאלה מתי מוטלת חובה על הרשות לספק הסעות.
  2. 2הנוהל אינו משרטט קריטריונים עקרוניים בנוגע להשתתפות במימון ההסעות, ומסתפק בדוגמה בלבד.