פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4717-24 עע"מ 4717-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מכרזים · חלוקה יחסית של זכיות במכרז בין מתמודדיםערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט קמא

המערערת הודיעה שאינה עומדת על ערעורה והערעור נדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט הבהיר שהמסקנות בפסק הדין קמא נובעות מנסיבות המכרז המסוים ואינן חלות על מקרים אחרים. עוד נקבע כי דחיית הערעור משמעה קבלת עמדת המשיבים לפיה חלוקתם היחסית במכרז היא רבע לכל אחד.

העובדות

המערערת הודיעה לאחר שמיעת הערות בית המשפט כי אינה עומדת על ערעורה. הערעור עסק במכרז ובחלוקה היחסית בין המשיבים שהתמודדו בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המסקנות שנקבעו בפסק הדין קמא נובעות מנסיבותיו הספציפיות של המכרז
  2. 2.מה משמעות התמודדות המשיבים במכרז לעניין החלוקה היחסית ביניהם

הלכות

  1. 1

    המסקנות בפסק הדין קמא נקבעו על רקע נסיבות המכרז הספציפי ונסיבות המקרה ואינן משמשות לקביעה בעניינים אחרים

    ״המסקנות שנקבעו בפסק הדין מושא הערעור נובעות ממכלול הנסיבות הספציפיות של המכרז מושא הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית הערעור משמעה קבלת עמדת המשיבים לפיה התמודדותם במכרז משמעה חלוקה יחסית של רבע לכל אחד, בין אם זוג ובין אם יחיד

    ״כמו כן מובהר כי דחיית הערעור משמעה קבלת עמדת המשיבים לפיה התמודדותם במכרז משמעו כי החלוקה היחסית שלהם הינה רבע לכל אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • ערעור
  • דחיית הערעור
  • חלוקה יחסית
  • רבע לכל אחד
  • הוצאות
  • מכלול הנסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

וןבבית המשפט העליון

עע"מ

4717/24

לפני:

כבוד השופט

דוד

מינץ

כבוד השופט

יוסף אלרון

כבוד השופטת

רות רונן

המערערת:

רשות מקרקעי ישראל

נגד

המשיבים:

1.

מוחמד מחאג'נה

2.

חנאן מחאג'נה

3. ערוה מחאמיד

4.

אורינב מחאמיד

5. מחמוד מחאמיד

6.

אמאני מחאמיד

7. תאופיק ג'בארין

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

ט"ו כסלו תשפ"ה

(16

דצמבר 2024)

בשם המערערת:

עו"ד

שרון הואש-איגר; עו"ד אופיר גבעתי

בשם המשיבים:

עו"ד

מחמוד אבו שחאדה

פסק-דין

המערערת שמעה את הערות בית המשפט והודיעה כי אינה עומדת על ערעורה. הערעור נדחה אפוא. יחד עם זאת מובהר בזאת כי המסקנות שנקבעו בפסק הדין מושא הערעור נובעות ממכלול הנסיבות הספציפיות של המכרז מושא הערעור ומכלול נסיבות המקרה ואין בקביעת בית המשפט קמא או בפסק דיננו כדי להשליך על מקרים אחרים. כמו כן מובהר כי דחיית הערעור משמעה קבלת עמדת המשיבים לפיה התמודדותם במכרז משמעו כי החלוקה היחסית שלהם הינה רבע לכל אחד (בין אם זוג ובין אם יחיד).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו

כסלו תשפ"ה (16 דצמבר 2024).

דוד מינץ

שופט

יוסף אלרון

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המסקנות בפסק הדין קמא נקבעו על רקע נסיבות המכרז הספציפי ונסיבות המקרה ואינן משמשות לקביעה בעניינים אחרים
  2. 2דחיית הערעור משמעה קבלת עמדת המשיבים לפיה התמודדותם במכרז משמעה חלוקה יחסית של רבע לכל אחד, בין אם זוג ובין אם יחיד