החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 472/17 פלוני נ. מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת ערעור ופטור מעירבוןבקשה להחייאת ערעור ולפטור מהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החיה ערעור שנדחה מחמת אי הפקדת עירבון, אולם הגביל אותו לפסק דין ולהחלטה מסוימים. הבקשה לפטור מעירבון נדחתה בחלקה, והעירבון הופחת ל-3,000 ש"ח בשל פערי הכוחות ומהות ההליך.

העובדות

המערערים הגישו ערעור שנדחה מחמת אי הפקדת עירבון. יום לפני מתן פסק הדין הגישו בקשה לפטור מעירבון, שלא הייתה ידועה לשופט בעת מתן ההחלטה. סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית עמד על 30,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה להחייאת ערעור שנדחה מחמת אי הפקדת עירבון, כאשר המבקשים לא ידעו על בקשת הפטור שהוגשה יום קודם?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מעירבון למערערים שמצבם הכלכלי אינו משופר, או להפחית את סכום העירבון?

הלכות

  1. 1

    הערעור יוחיה אך יוגבל לפסק הדין מיום 14.12.2016 ולהחלטה מיום 27.12.2016, שכן אין זכות ערעור על ההחלטה מיום 18.12.2016

    ״החייאת הערעור תוגבל כך שהוא יתייחס רק לפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 14.12.2016״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, אם ניתן לגייס סכום עירבון כלשהו, ולו מופחת, לרבות בהלוואה, אין מקום לפטור מלא, אלא להפחית את סכום העירבון

    ״לא התרשמתי כי אין בידי המערערים לגייס סכום עירבון כלשהו, ולוּ מופחת, לרבות באמצעות נטילת הלוואה״

מילות מפתח

  • החייאת ערעור
  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • הלוואה
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

472/17 - ו'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה ל"החייאת הליך" ובקשה לפטור מעירבון; תשובה

לבקשה מטעם המשיבה; תגובה לתשובה מטעם המערערים

החלטה

1.כפי שצוין בהחלטתי מיום 8.5.2017, עת נתתי את פסק הדין הדוחה את הערעור מחמת אי הפקדת עירבון, לא הייתי מודע לכך שיום קודם לכן הגישו המערערים בקשה לפטור מעירבון. מטעם זה, ואף שמוכן אני לקבל את טענת המשיבה כי על פני הדברים סיכוייו הלכאוריים של הערעור אינם כה גבוהים, החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על "החייאתו" של הערעור.

עם זאת, בהסכמת המערערים "החייאת" הערעור תוגבל כך שהוא יתייחס רק לפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 14.12.2016 ולהחלטה מיום 27.12.2016. כך, מאחר שכפי שהובהר בהחלטתי מיום 5.6.2017 לא נתונה למערערים זכות ערעור ביחס להחלטה הנוספת עליה השיגו (מיום 18.12.2016). המערערים יגישו כתב ערעור מתוקן בהתאם לאמור עד ליום 3.7.2017.

2.לעניין הבקשה לפטור מעירבון: לאחר עיון בבקשת הפטור מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. עם זאת, לא התרשמתי כי אין בידי המערערים לגייס סכום עירבון כלשהו, ולוּ

מופחת, לרבות באמצעות נטילת הלוואה (ומן החומר שלפניי עולה כי המערער 1 הצליח ליטול הלוואות בסכום מצטבר בלתי מבוטל). עוד אוסיף כי מהות ההליך, היקפו ופערי הכוחות בין הצדדים מצדיקים קביעת עירבון על הצד הנמוך (ולמעשה סכום העירבון אשר נקבע לכתחילה על ידי המזכירה הראשית - 30,000 ש"ח - גבוה בהרבה מן הראוי בנסיבות העניין).

בהתחשב במכלול השיקולים האמורים, החלטתי להיעתר לבקשה ברובה כך שהעירבון יופחת ויועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 3.7.2017.

3.החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, כ' בסיון

התשע"ז (14.6.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור יוחיה אך יוגבל לפסק הדין מיום 14.12.2016 ולהחלטה מיום 27.12.2016, שכן אין זכות ערעור על ההחלטה מיום 18.12.2016
  2. 2גם כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, אם ניתן לגייס סכום עירבון כלשהו, ולו מופחת, לרבות בהלוואה, אין מקום לפטור מלא, אלא להפחית את סכום העירבון