פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4773/14 ויצו ההסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ. מיתב - מים תיעול וביבו

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · פשרה בערעור בתובענה ייצוגיתערעורים על החלטות בתובענה ייצוגית שנסגרו בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני הצדדים לערעורים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם הדדית. הערעורים נדחו בלא צו להוצאות. בית המשפט הבהיר שהצעת הפשרה הועלתה מטעמי יעילות ואינה מביעה עמדה לגוף השאלות, וטענות מיתב בהליך אחר שמורות.

העובדות

שני הצדדים לערעורים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם הדדית מהערעורים. ההליך בתובענה הייצוגית התברר כמצומצם בהיקפו. בית המשפט הדגיש שהצעת הפשרה לא נועדה להביע עמדה לגוף השאלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעורים בתובענה ייצוגית לאחר שהצדדים קיבלו המלצת בית המשפט וחזרו בהם הדדית מהערעורים?
  2. 2.האם הצעת הפשרה שהועלתה על ידי בית המשפט מהווה עמדה לגופן של השאלות המשפטיות שהועלו בערעורים?

הלכות

  1. 1

    הערעורים נדחו בלא צו להוצאות לאחר שהצדדים חזרו בהם הדדית על פי המלצת בית המשפט.

    ״בשלב זה קיבלו שני הצדדים את המלצתנו וחזרו בהם הדדית מן הערעורים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצעת הפשרה הועלתה מטעמי יעילות וחסכון בזמן שיפוטי ואינה מביעה עמדה לגופן של השאלות, וטענות מיתב בהליך אחר שמורות.

    ״למען הסר ספק נדגיש כי טענות מיתב בהליך אחר המתנהל באותה סוגיה שמורות להן במלואן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • ערעור
  • פשרה
  • הוצאות
  • יעילות וחסכון בזמן שיפוטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

4773/14

עע"מ

6412/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערת בעע"מ 4773/14 והמשיבה בעע"מ

6412/14:

ויצו ההסתדרות עולמית לנשים ציוניות

נ ג ד

המשיבה בעע"מ 4773/14 והמערערת בעע"מ

6421/14:

מיתב - מים תיעול וביבוב בע"מ

המשיבה בעע"מ 4773/14 ובעע"מ6412/14:

רשות המיסים

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 11.06.2014 בת"מ

-116/09 שניתן על ידי כבוד השופט ר' רונן

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ו

(17.9.2015)

בשם המערערת בעע"מ 4773/14 והמשיבה בעע"מ

6412/14:

עו"ד מוסקוביץ עדי

בשם המשיבה בעע"מ 4773/14 והמערערת בעע"מ

6421/14:

עו"ד חגית פדהאל; עו"ד נועם זמרן;

עו"ד חנה זיכל

בשם המשיבה בעע"מ 4773/14 ובעע"מ6412/14:

עו"ד ציפי קוינט-שילוני

פסק-דין

בשלב זה קיבלו שני הצדדים את המלצתנו וחזרו בהם הדדית מן הערעורים.

הערעורים נדחים, אפוא, בלא צו להוצאות.

למען הסר ספק נדגיש כי טענות מיתב בהליך אחר המתנהל באותה סוגיה שמורות להן במלואן וכי הצעת הפשרה שהצענו ונתקבלה הועלתה על ידנו מטעמי יעילות וחסכון בזמן שיפוטי בהינתן ההיקף המצומצם של הליך התובענה הייצוגית כפי שהתברר בסופו של יום, ומבלי שאנו מביעים בכך עמדה לגופן של השאלות המשפטיות שהועלו בכל אחד מן הערעורים.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ו (17.9.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הערעורים נדחו בלא צו להוצאות לאחר שהצדדים חזרו בהם הדדית על פי המלצת בית המשפט.
  2. 2הצעת הפשרה הועלתה מטעמי יעילות וחסכון בזמן שיפוטי ואינה מביעה עמדה לגופן של השאלות, וטענות מיתב בהליך אחר שמורות.