החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4781/05 אגד תשתית בע"מ נ. מרגלית ש.א.רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהלייםבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים עד למתן פסק הדין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים עד למתן פסק הדין בערעור, בהסכמה חלקית של המשיבים. נקבע כי הנזקים הנטענים בשל רכישת אוטובוסים ואי הוודאות בשירות אינם נובעים, לכאורה, מהצו אלא מהגשת הערעור. הערבויות שנקבעו בהחלטה קודמת ישמשו להבטחת נזקי המשיבים גם לפי צו זה.

העובדות

המשיבים אינם מתנגדים, בכפוף להסתייגויות, למתן צו עיכוב ביצוע של פסק דין מינהלי עד למתן פסק הדין בערעור. המשיבה 1 התנתה את הסכמתה בתנאים הנוגעים לנזקים מרכישת אוטובוסים חדשים ולאי ודאות בהמשך הפעלת השירות במכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם הנזקים שנטענו על ידי המשיבה 1 נובעים מצו עיכוב הביצוע או מעצם הגשת הערעור?

הלכות

  1. 1

    נזקים הנטענים על ידי המשיבה 1 בשל צורך ברכישת אוטובוסים ואי ודאות בהמשך השירות אינם נובעים, לכאורה, מצו עיכוב הביצוע.

    ״לא שוכנעתי שהנזקים הנטענים מקורם בצו עיכוב הביצוע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הוודאות ביחס להמשך הפעלת השירות נובעת מעצם הגשת הערעור ולא מהצו.

    ״אשר לאי הוודאות ביחס להמשך הפעלת השירות, זו אינה נובעת, לכאורה, מהצו, אלא מעצם הגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • נזקים
  • מכרז
  • אוטובוסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים מינהליים

עע"ם

4781/05 - א'

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשות:

1. אגד תשתית

בע"מ

2. אגד אישי הסעים ושיגור בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרגלית

ש.א.רכב בע"מ

2. מדינת ישראל - משרד התחבורה

בקשת עיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 8.5.05

בעת"מ 288/05 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' צור

בשם המבקשות:

עו"ד רם כספי

בשם המשיבה 1:

עו"ד שמואל הרציג; עו"ד רונית גרבר

בשם המשיב 2:

עו"ד אבי ליכט

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות המשיבים, אשר בכפוף להסתייגויות כאלו או אחרות, אינם מתנגדים למתן הצו המבוקש, אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, עד למתן פסק הדין בערעור.

המשיבה 1 התנתה את הסכמתה למתן צו זה בתנאים, בעיקר כאלו הנוגעים לנזקים העלולים להיגרם לה עקב הצורך לרכוש אוטובוסים חדשים לשם המשך ביצוע ההתקשרות הקיימת בינה לבין המשיב 2, ועקב אי הוודאות שתיגרם לה ביחס להמשך הפעלת השירות במתכונת הנוכחית. בשלב זה, ובלא לקבוע בדבר מסמרות, לא שוכנעתי שהנזקים הנטענים מקורם בצו עיכוב הביצוע. אשר לאי הוודאות ביחס להמשך הפעלת השירות, זו אינה נובעת, לכאורה, מהצו, אלא מעצם הגשת הערעור, אשר עלולה להעמיד בספק את הזכייה במכרז (על-פי פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים). לעניין רכישת האוטובוסים, נראה שהמשיבה 1 הייתה חייבת, בכל מקרה, לרכוש אוטובוסים חדשים, בין לצורך המשך הפעלת השירות במתכונתו הנוכחית ובין במתכונת המכרז החדש.

הערבויות הנזכרות בהחלטתי מיום 20.5.2005 תשמשנה להבטחת נזקי המשיבים גם לפי צו זה.

המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשמיעה, ככל האפשר, בתוך חודשיים מהיום.

ניתנה היום, כ"ג באייר תשס"ה (1.6.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 288/05

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 3894/08ב.ר.ב. תעשיות (אשפרה וייצור) בע"מ נ. מכבסת לבנוןהחלטה
  • ע"א 3379/06מרדכי ברנוביץ נ. יקותיאל נתנזון , עו"דפסק-דין

הלכות

  1. 1נזקים הנטענים על ידי המשיבה 1 בשל צורך ברכישת אוטובוסים ואי ודאות בהמשך השירות אינם נובעים, לכאורה, מצו עיכוב הביצוע.
  2. 2אי הוודאות ביחס להמשך הפעלת השירות נובעת מעצם הגשת הערעור ולא מהצו.