החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4798-23 עע"מ 4798-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת ערובה להוצאות בערעור, ולהפקיד במקומה הודעת קיזוז מסכום ההשבה שהמשיבים מחזיקים בידיהם לאחר ביטול זכייתו במגרש. בית המשפט קיבל את הבקשה, מאחר שהמשיבים לא חלקו על קיום הסכום ועל גובהו. נקבע כי יש להפקיד הודעת קיזוז בלתי מותנית עד לסך של 35,000 ש"ח.

העובדות

המערער זכה במגרש במכרז שערכו המשיבים ושילם את התמורה. המשיבים החליטו לבטל את הזכייה והם מוכנים להשיב למערער את הסכום ששולם. המערער מבקש שלא לקבל את הסכום לידיו עד להכרעה בערעורו ולהפקיד במקומו הודעת קיזוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר למערער להפקיד הודעת קיזוז מסכום המוחזק בידי המשיבים במקום ערובה להוצאות בהליך הערעור?
  2. 2.האם טענת המשיבים כי הוצאות שייפסקו ייגבו לטובת משרד המשפטים מונעת הפקדת הודעת קיזוז?

הלכות

  1. 1

    ניתן לאפשר הפקדת הודעת קיזוז ביחס לסכום הערובה בהליך במקום הפקדת ערובה, כאשר המשיבים אינם חולקים שהסכום מצוי בידיהם ועולה על סכום הערובה.

    ״המשיבים אינם חולקים על כך שהם ערוכים להשיב למערער את הסכום אותו שילם לרכישת המגרש, וכי סכום זה עולה על סכום הערובה בהליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי הוצאות שייפסקו ייגבו לטובת משרד המשפטים, שלא הובהרה, אינה מונעת הפקדת הודעת קיזוז.

    ״אציין כי הטענה שלפיה ככל שייפסקו הוצאות הן ייגבו לטובת משרד המשפטים לא הובהרה, ולא ברור מדוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת קיזוז
  • מכרז
  • מגרש
  • ערעור
  • השבה
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 4798/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 4798/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

נדאל אבו צעלוק

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. משרד הבינוי והשיכון

בקשת

המערער מיום 2.7.2023 לפטור מהפקדת ערובה והפקדת הודעת קיזוז; תשובת המשיבים

מיום 21.7.2023; הודעת המערער מיום 16.8.2023

החלטה

המערער מבקש לפטור אותו מהפקדת ערובה בהליך, וחלף זאת להפקיד הודעת קיזוז של סכום הערובה מהסכום המוחזק בידי המשיבים ואשר בכוונתם להשיב למערער. הסכום האמור שולם על-ידי המערער למשיבים כתמורה עבור מגרש בו זכה המערער במסגרת מכרז שנערך על-ידי המשיבים, וכעת מבקשים המשיבים להשיב למערער את הסכום האמור, לנוכח החלטתם לבטל את זכייתו במגרש. הערעור דנא נסב על טענת המערער כי אין לבטל את זכייתו במגרש, ומטעם זה הוא אף אינו מעוניין לקבל את סכום ההשבה בשלב זה, עד להכרעה בערעורו.

המשיבים לא התכחשו בתשובתם לכך שהסכום האמור מצוי בידיהם, או כי הוא עולה על סכום הערובה בהליך, אך טענו כי ככל שייפסקו הוצאות בערעור הן ייגבו על-ידי משרד המשפטים ומשכך אין אפשרות להורות על הודעת קיזוז. כן ציינו המשיבים כי השבת הכספים למערער בטיפול, וההערכה היא כי לאחר שיאמת את פרטי החשבון שלו, הכספים יועברו אליו.

לאחר העיון בטענות הצדדים, מצאתי כי דין בקשת המערער להתקבל.

כאמור, המשיבים אינם חולקים על כך שהם ערוכים להשיב למערער את הסכום אותו שילם לרכישת המגרש, וכי סכום זה עולה על סכום הערובה בהליך. בנסיבות אלה, ולנוכח התנגדות המערער לקבל לידיו בשלב זה את סכום ההשבה, לא מצאתי כי יש מניעה להפקיד הודעת קיזוז ביחס לסכום הערובה בהליך (ראו והשוו: ע"א 6460/22 טריף נ' מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל (14.11.2022) והאסמכתאות שם). אציין כי הטענה שלפיה ככל שייפסקו הוצאות הן ייגבו לטובת משרד המשפטים לא הובהרה, ולא ברור מדוע, ככל שיהיה בכך צורך, המשיבים לא יוכלו להעביר את סכום ההוצאות, ככל שייפסקו לטובתם, אל משרד המשפטים.

על כן, עד ליום 24.8.2022 המערער יפקיד במזכירות בית המשפט הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיבים לקזז מסכום ההשבה המצוי בידיהם, ללא תנאי, סך של עד 35,000 ש"ח, בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. המערער ימציא הודעה זו גם למשיבים עד למועד האמור.

ניתנה

היום, ל' באב התשפ"ג (17.8.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן לאפשר הפקדת הודעת קיזוז ביחס לסכום הערובה בהליך במקום הפקדת ערובה, כאשר המשיבים אינם חולקים שהסכום מצוי בידיהם ועולה על סכום הערובה.
  2. 2טענה כי הוצאות שייפסקו ייגבו לטובת משרד המשפטים, שלא הובהרה, אינה מונעת הפקדת הודעת קיזוז.