החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4821-21 עע"מ 4821-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הגירה ומעמד · בזיון בית משפט בהחלטת ועדה הומניטריתבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בעקבות פסק דין קודם של בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לבזיון בית משפט שהוגשה בשל עיכוב במתן החלטה חדשה בבקשת מעמד הומניטרי שהוחזרה לוועדה. בית המשפט קבע כי נוכח הליכי הבדיקה, הריאיון, הוועדה ושר הפנים, נעשו מאמצים סבירים ואין מקום להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת 1 ביקשה היתר שהייה או רישיון ישיבת ארעי מטעם הומניטרי, ובית המשפט החזיר את בקשתה לוועדה ההומניטרית לבחינת מצבו הרפואי של בעלה. לאחר הגשת בקשה לבזיון טענו המשיבים כי הוועדה דנה בעניין והמלצתה הועברה לשר הפנים, שטרם החליט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בשל אי-קבלת החלטה חדשה בבקשת המערערת למעמד הומניטרי לאחר החזרת הענין לוועדה ההומניטרית?
  2. 2.האם המשיבים פעלו לקיים את פסק הדין שהורה על בחינת בקשה למעמד הומניטרי, והאם חלף פרק זמן המצדיק עילה לבזיון?

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • ועדה הומניטרית
  • היתר שהייה
  • רישיון ישיבת ארעי
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 4821/21

בבית המשפט העליון

עע"מ 4821/21 -

ז'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי

הגבול

3. הועדה הבין משרדית לעניינים הומניטאריים

בקשה לפי פקודת

ביזיון בית המשפט; תגובת המשיבים לבקשה

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022)

בשם המערערים:

בשם המשיבים:

עו"ד נג'אתי אבו גוש

עו"ד יעל קולודני

החלטה

1.בחודש יולי 2021 הגישו המערערים את הערעור נשוא ההליך דנן, על פסק הדין במסגרתו נדחתה עתירת המערערת 1 על החלטת שר הפנים לדחות את בקשתה לקבלת היתר שהייה בישראל ולחילופין רישיון ישיבת ארעי מטעם הומניטרי מיוחד.

ביום 29.11.2022 ניתן פסק דיננו, במסגרתו נקבע כי בקשת המערערת 1 תוחזר לוועדה ההומניטרית, על מנת שתבחן מה נפקות מצבו הרפואי של בעלה של המערערת על בקשתה למעמד מטעם הומניטרי.

2.ביום 11.7.2023 הוגשה מטעם המערערים בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט שבה נטען כי ביום 26.12.2022 המערערת 1 זומנה לריאיון, וביום 28.3.2023 המציאו המערערים מסמכים חסרים למשיבים, אולם מאז טרם התקבלה החלטה חדשה בעניינה של המערערת 1.

המשיבים בתגובתם עדכנו כי ביום 8.6.2023 עניינה של המערערת 1 נידון בפני הוועדה ההומניטרית, וביום 20.7.2023 הועברה המלצת הוועדה לשר הפנים, אשר עתיד לקבל החלטה בבקשה. נטען כי המשיבים פעלו על מנת לקיים את פסק הדין כלשונו ואין מדובר בסד זמנים המקים עילה להתערבות בית משפט זה.

3.נוכח האמור בתגובת המשיבים, ובהתחשב במשך הזמן הכרוך בהליכים מסוג זה – הדורשים ביצוע ריאיון; המצאת מסמכים; התכנסות של הוועדה ההומניטרית; וקבלת החלטה על ידי שר הפנים – ניכר כי נעשו מאמצים לקבלת החלטה חדשה בעניינה של המערערת 1 כאמור בפסק דיננו מיום 29.11.2022, וכי לא נדרשת התערבותנו. משכך, דין הבקשה להידחות. חזקה על המשיבים כי יפעלו לקבלת החלטה חדשה בעניינה של המערערת 1 בהקדם.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז באב התשפ"ג (3.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות