פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4850/03 עופר שרון-עו"ד נ. חיפה שלנו- שינוי ירוקים-שכונות בראשות יונה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור מינהלי תחת עתירה לבג"ץ - פרשנות הסכםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא נפל פגם בפסק הדין המצדיק התערבות, ובית המשפט המחוזי פרש את ההסכם בין הצדדים באופן שאין מקום להתערב בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפירוש בית המשפט המחוזי להסכם בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בפסק דין בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בפירושו להסכם בין הצדדים

    ״בית המשפט המחוזי פרש את ההסכם אליו הגיעו הצדדים, ולא מצאנו מקום להתערב בפירוש זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכם
  • בית המשפט המחוזי
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

4850/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. עופר

שרון-עו"ד

2. רק מיסודה של מפלגת הירוקים לאיכות החיים והסביבה בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. חיפה שלנו-

שינוי ירוקים-שכונות בראשות יונה יהב

2. יונה יהב-עו"ד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 29.5.2003 בתיק עמ' 1147/03 שניתן על ידי

כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשס"ג

(01.06.2003)

בשם המערערים:

עו"ד עופר שרון

בשם המשיבים:

עו"ד דרור לביא-אפרת

פסק-דין

בלא להיכנס לבעיית הפניה לבית משפט זה – ערעור מינהלי תחת עתירה לבג"ץ – הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבותנו. בית המשפט המחוזי פרש את ההסכם אליו הגיעו הצדדים, ולא מצאנו מקום להתערב בפירוש זה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בסיון התשס"ג (01.06.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בפסק דין בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בפירושו להסכם בין הצדדים