פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4905/20 עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ נ. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · תקופת זכייה במכרז לניהול בית ספרערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד הכרזת זוכה במכרז

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים בחלקם בשל פגמים בהליך המכרז, ובהם ניסיון הזוכה לשפר את הצעתו לאחר המועד וחוסר תיעוד מספק לדיון בוועדה. בהסכמת הצדדים הוגבלה תקופת הזכייה ל-3 שנים בלבד, ללא אופציית הארכה. אין צו להוצאות.

העובדות

המכרז נועד לניהול והפעלת בית ספר על-יסודי חקלאי בפרדס חנה-כרכור לתקופה של 5 שנים עם אופציית הארכה ל-5 שנים נוספות. שתי המערערות ביקשו לבטל את הכרזת הזוכה, והמשיבה שנקבעה כזוכה נכנסה לתוקף בזכייתה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת ועדת מכרזים כאשר הליך המכרז פגום ואין תיעוד מספק לדיון
  2. 2.מהי התקופה הראויה לזכייה במכרז לניהול והפעלת בית ספר בהסכמת הצדדים

הלכות

  1. 1

    פגם בניסיון הזוכה לשפר את הצעתו במישור הכספי לאחר המועד, וחוסר תיעוד מספק לדיון בוועדת המכרזים, מצדיקים התערבות בהחלטה

    ״עיקרן בקושי שראינו בניסיונה של אורט ישראל לשפר את הצעתה במישור הכספי במכתב מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • ועדת המכרזים
  • בית ספר על-יסודי
  • אופציית הארכה
  • זוכה במכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

4905/20

עע"מ

4923/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת בעע"מ 4905/20:

עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ

המערערת בעע"מ 4923/20:

רשת עמל 1 בע"מ

נ ג ד

המשיבות בעע"מ 4905/20:

1. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור

2. אורט ישראל

3. רשת עמל 1 בע"מ

המשיבות בעע"מ 4923/20:

1. ראש מועצת פרדס חנה-כרכור

2. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור

3. ועדת המכרזים של מועצת פרדס

חנה-כרכור

4. אורט ישראל

5. עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ

ערעורים על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 5.7.2020 בעת"מ

3136-06-20 ובעת"מ 26798-06-20 שניתן על ידי כבוד השופט א' אליקים –

סג"נ

תאריך הישיבה:

כ' באב התש"פ

(10.8.2020)

בשם

המערערת

בעע"מ 4905/20:

עו"ד טומי

מנור; עו"ד טל גנדלמן; עו"ד רענן בן

עוז

בשם המערערת בעע"מ 4923/20:

עו"ד אביאל פלינט; עו"ד שקד

שטורפר

בשם המשיבה 2 בעע"מ 4905/20:

עו"ד אסף ביגר; עו"ד הדר

אוסטשינסקי

בשם המשיבות 1-3 בעע"מ 4923/20:

עו"ד ג'ובראן ג'ובראן

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

במוקד המחלוקת מכרז לניהול והפעלת בית ספר על-יסודי, בית הספר החקלאי פרדס חנה-כרכור, למשך 5 שנים עם אופציית הארכה ל-5 שנים נוספות. בתנאי-הסף עמדו שתי המערערות, וכן גם המשיבה 2 בעע"מ 4905/20 והמשיבה 4 בעע"מ 4923/20 (להלן: אורט ישראל ) אשר נקבעה כזוכה במכרז, וזכייתה נכנסה לתוקף.

בית המשפט המחוזי דן בפרטות בטענות מזה ומזה, עד אשר החליט לדחות את עתירתן של שתי המערערות נגד החלטת ועדת המכרזים של המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור להכריז על אורט ישראל כזוכה במכרז.

למקרא טענות ב"כ הצדדים, ולמשמע הטיעונים לפנינו בעל-פה היום, הערנו הערות אחדות. עיקרן בקושי שראינו בניסיונה של אורט ישראל לשפר את הצעתה במישור הכספי במכתב מיום 20.5.2020. בין אם השפיע ניסיון זה, בין אם לאו, הריהו פגום. זאת ועוד: גם אם ב'שורה התחתונה' היתה החלטת ועדת המכרזים נכונה, הרי שאין תיעוד מספק של הדיון לפניה, ממילא אין ניתן לדעת אם חברי הוועדה נתנו דעתם על מה שהובא לפניהם, בכלל זה טענות של המערערות; ולא ניתן להעביר תחת שבט הביקורת את החלטתה, במידה הנחוצה.

על רקע הדברים הללו הצענו לקצר את התקופה מ-5 שנים עם אופציה להארכה ל-5 שנים נוספות, לתקופה של 3 שנים בלבד, מבלעדי אופציה להארכה.

ב"כ הצדדים נועצו בשולחיהם והודיעו על הסכמה.

החלטנו אפוא לקבל את הערעורים במובן זה שתקופת זכייתה של אורט ישראל תעמוד על 3 שנים בלבד.

אין צו להוצאות.

ניתנן היום, כ"א באב התש"פ (11.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

20049050_O05.docx

שצ

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1פגם בניסיון הזוכה לשפר את הצעתו במישור הכספי לאחר המועד, וחוסר תיעוד מספק לדיון בוועדת המכרזים, מצדיקים התערבות בהחלטה