החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4923/16 יונתן לונקרי נ. המשרד לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד הגשת סיכומים ושינוי הסדר דיוניהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון בעניין הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הודעת הערעור אינה מהווה תחליף לסיכומים שנקבעו בצו הסיכומים, וכי המערער לא היה רשאי להימנע מהגשתם ללא החלטה מתירה. נקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומי המערער, המשיבים ותשובה.

העובדות

המשיבים הגישו בקשה לשינוי הסדר דיוני בטענה שהמערער לא הגיש סיכומים. המערער הגיש הודעה בדבר הגשת סיכומים שלא הועברה לטיפול, ולאחר מכן הוגשה בקשה מוסכמת להארכת מועד שלא נמלאה. בית המשפט קבע מועדים חדשים להגשת הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודעת הערעור יכולה לשמש תחליף לסיכומים לפי צו סיכומי הטענות?
  2. 2.האם יש לקבל את הארכת המועד להגשת הסיכומים שביקש המערער לאחר שלא הגיש סיכומים במועד?

הלכות

  1. 1

    הודעת הערעור אינה יכולה לשמש תחליף לסיכומים נוכח הפער בין היקפה לבין היקף הסיכומים שנקבע בצו

    ״נוכח הפער בין היקף הודעת הערעור ולבין היקף הסיכומים שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין אינו רשאי להימנע מהגשת סיכומים על דעת עצמו ללא החלטה המתירה זאת

    ״לא ניתנה החלטה המתירה את המבוקש, והמערער לא יכול היה להימנע מלהגיש סיכומים על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגשת סיכומים
  • שינוי הסדר דיוני
  • הודעת ערעור
  • צו סיכומי הטענות
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

4923/16 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יונתן לונקרי

נ ג ד

המשיבים:

1.

המשרד לביטחון פנים

2. מדינת ישראל

בקשה לשינוי הסדר דיוני מטעם המשיבים

החלטה

המשיבים הגישו בקשה "לשינוי הסדר דיוני", בה ציינו כי המערער לא הגיש סיכומים מטעמו. נוכח בקשתם זו נערכה בדיקה בתיק ומתברר כי ביום 11.1.2017 הגיש המערער "הודעה בדבר הגשת סיכומים" בה ביקש לראות באמור בהודעת הערעור "כאילו נאמר בסיכומי המערער".

הודעה זו לא הועברה לטיפול, ככל הנראה מחמת תקלה. כמו כן, המשיבים הגישו ביום 14.2.2017 בקשה מוסכמת לשינוי הסדר דיוני. בבקשה זו צוין כי המערער טרם הגיש סיכומיו "עקב טעות בהבנת הוראות צו סיכומי הטענות" והתבקשה ארכה להגשת סיכומיו עד ליום 13.3.2017.

התנהלות זו של המערער מעוררת קושי. ראשית, נוכח הפער בין היקף הודעת הערעור ולבין היקף הסיכומים שנקבע בצו הסיכומים מיום 26.9.2017 אין מקום לראות בהודעת הערעור תחליף לסיכומים. שנית, לא ניתנה החלטה המתירה את המבוקש, והמערער לא יכול היה להימנע מלהגיש סיכומים על דעת עצמו. שלישית, לאחר שהוגשה ההודעה האמורה הוגשה כאמור בקשה מוסכמת בה ביקש המערער להגיש סיכומיו עד ליום 13.3.2017. הבקשה התקבלה אך הסיכומים לא הוגשו.

בנסיבות שנוצרו ובהתחשב במועד הדיון יוגשו סיכומי הצדדים כדלקמן: סיכומי המערער יוגשו עד ליום 4.6.2017; סיכומי המשיבים יוגשו עד ליום 19.6.2017; וסיכומי תשובה מטעם המערער (ככל שיחפוץ בכך) יוגשו עד ליום 26.6.2017. בעלי הדין ימציאו את הסיכומים לצד שכנגד בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

ההחלטה תומצא לבאי כוח הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"א

באייר התשע"ז (17.5.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודעת הערעור אינה יכולה לשמש תחליף לסיכומים נוכח הפער בין היקפה לבין היקף הסיכומים שנקבע בצו
  2. 2בעל דין אינו רשאי להימנע מהגשת סיכומים על דעת עצמו ללא החלטה המתירה זאת