החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4928/15 פרופ' יאיר אורון נ. ראש אגף הפיקוח על ייצוא ביטחוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך שהוא עתירה או ערעור ציבוריבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, וקבע כי אופיו הציבורי של ההליך ואי פסיקת הוצאות בערכאה הדיונית אינם עילה לפטור. עם זאת, בשים לב לשיקולים כמו מהות ההליך והיקפו, נקבע עירבון מתון של 15,000 ש"ח, שיש להפקידו תוך 30 ימים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולא נטען לחוסר יכולת כלכלית. הבקשה התבססה על אופיו הציבורי של ההליך ועל אי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית. הוראה קודמת בעניין דומה הובהרה למערערים בהליך קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובדה שיוזם ההליך פועל כעותר ציבורי או מערער ציבורי מהווה עילה לפטור מהפקדת עירבון?
  2. 2.האם אי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית מצדיקה פטור מהפקדת עירבון?
  3. 3.באיזה שיעור יש להעמיד את העירבון בנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    אופיו הציבורי של ההליך או העובדה שנטען בו עניין ציבורי אינם עילה כשלעצמם לפטור מהפקדת עירבון, והיותו של בעל דין עותר ציבורי אינה חסינות מפני פסיקת הוצאות.

    ״היותו של בעל דין משום "עותר ציבורי" אינה מהווה חסינות בפני פסיקת הוצאות לחובתו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    נתונים אלה עשויים להשפיע על שיעור העירבון, ולא על עצם החובה להפקידו.

    ״עם זאת, לנתונים האמורים עשויה להיות השפעה על שיעור העירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עותר ציבורי
  • מערער ציבורי
  • עניין ציבורי
  • פסיקת הוצאות
  • שיעור העירבון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

4928/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. פרופ' יאיר אורון

2. עו"ד איתי מק

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש אגף הפיקוח על ייצוא ביטחוני

2. משרד הבטחון

3. הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד הבטחון

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הבקשה אינה מבוססת על טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית אלא על אופיו הציבורי הנטען של ההליך ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית.

כידוע, הכלל הוא כי עצם העובדה שיוזם ההליך פועל כ"עותר ציבורי" (ובענייננו - "מערער ציבורי"), כמו גם העובדה שמדובר בהליך אשר נטען כי יש בו משום עניין ציבורי או שהוא מגלה שאלות בעלות חשיבות עקרונית - אינן מהוות, כשלעצמן, עילה לפטור מהפקדת העירבון. היותו של בעל דין משום "עותר ציבורי" אינה מהווה חסינות בפני פסיקת הוצאות לחובתו, וממילא אין הצדקה לקבוע כי נתון זה, כשלעצמו, יגרור פטור מחובת הפקדת עירבון. עם זאת, לנתונים האמורים עשויה להיות השפעה על שיעור העירבון (ראו למשל, בר"ם 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים (29.1.2009); ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" , פ"ד ס(1) 391, 396 (2005)). ודוק: הדברים הובהרו למערערים בהליך קודם אשר הוגש מטעמם (החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 18.2.2015 בעע"מ 615/15).

בשים לב לאמור, לא מצאתי להיעתר לבקשה למתן פטור מלא מעירבון. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובכלל זה מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה) של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשע"ה (16.7.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 10014/16יש דין - ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ. המינהל האזרחי איו"שפסק-דין

הלכות

  1. 1אופיו הציבורי של ההליך או העובדה שנטען בו עניין ציבורי אינם עילה כשלעצמם לפטור מהפקדת עירבון, והיותו של בעל דין עותר ציבורי אינה חסינות מפני פסיקת הוצאות.
  2. 2נתונים אלה עשויים להשפיע על שיעור העירבון, ולא על עצם החובה להפקידו.