פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4969/12 שלג לבן בע"מ נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מכרזים · פסילת הצעה במכרז בשל חברת קשערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

הערעור נדון על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין מכרז לעבודות ניקיון באשדוד. בית המשפט העליון קבע שאין עילה להתערב בקביעת ועדת המכרזים כי המציעה אינה חברת קש, שהיא עניין שבעובדה. הטענות בדבר כתב הערבות המקורי לא נידונו, ולכן הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות.

העובדות

המדובר במכרז לעבודות ניקיון וטאטוא רחובות באשדוד. ועדת המכרזים בדקה והשתכנעה כי אחת המציעות אינה חברת קש של מציעה אחרת. בית המשפט לעניינים מינהליים לא התערב בקביעה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת ועדת המכרזים כי חברת ש.י.א משאבים לא הייתה חברת קש של חברת מתן?
  2. 2.האם יש להידרש לטענות בדבר כתב הערבות המקורי?

הלכות

  1. 1

    קביעה עובדתית של ועדת המכרזים, שאושרה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים, אינה מצריכה התערבות ערכאת הערעור.

    ״ועדת המכרזים השתכנעה,לאחר בדיקה, כי ש.י.א משאבים לא היתה חברת קש של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • חברת קש
  • ועדת המכרזים
  • עניין שבעובדה
  • כתב ערבות
  • ערעור
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

4969/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

שלג לבן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית אשדוד

2. ראש עריית אשדוד ד"ר יחיאל לסרי

3. י.ב. שיא משאבים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים

באר שבע מיום 24.05.2012 בתיק

עת"מ 50374-09-11 שניתן על ידי כב' השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשע"ג

(29.10.12)

בשם המערערת:

עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ ויס

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד כפיר יפת, עו"ד לימור ספצ'ק

בשם המשיבה 3:

עו"ד דן פרידמן; עו"ד תום שפלר

פסק-דין

1.

לא ראינו מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שניתן "בסיבוב השני" בענין מכרז לעבודות ניקיון רחובות וטאטוא רחובות באשדוד, וזאת מטעמיו של בית המשפט לעניינים מינהליים. בקצרה ייאמר כי ועדת המכרזים השתכנעה,לאחר בדיקה, כי ש.י.א משאבים לא היתה חברת קש של חברת מתן. בית המשפט לעניינים מינהליים לא ראה לנכון להתערב בקביעה זו, ואין עילה להתערב בענין זה, שהוא עניין שבעובדה.

2.

הטענות בענין כתב הערבות המקורי כלל לא עלו על הפרק, ואין להיזקק להן.

3.

הערעור נדחה המערערת תשלם למשיבים 1-2 יחד, ולמשיבה 3 שכר טרחת עו"ד של 20,000 ש"ח לכל קבוצה.

ניתן

היום, י"ג חשון, תשע"ג (29.10.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 50374-09-11

הלכות

  1. 1קביעה עובדתית של ועדת המכרזים, שאושרה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים, אינה מצריכה התערבות ערכאת הערעור.