עע"מ 5009/04 שמעון ביטון עוד נ. חיים הרוש

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. אין המערער טוען לחוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה או להפקיד ערבון. טענותיו הן כי סיכויי ההליך, וחשיבותו הציבורית הנטענת, הם שמצדיקים את הפטור המבוקש. ברם, בשלב מיקדמי זה של ההליך אין אפשרות או מקום להיכנס לעובי הקורה ביחס לסיכויי ההליך, עניין הנתון למותב אשר ידון בהליך לגופו. אשר לאופיו הציבורי של העניין, הרי שמדובר בנתון שניתן לשקול בין יתר השיקולים לעניין גובה ההוצאות הצפוי אם ההליך יידחה. יש גם מקום להתחשב בנתון זה לעניין השקלול הראוי, מחד, בין זכותם של המשיבים כי חיוב בהוצאות לטובתם אמנם ייפרע, ומאידך בין השאיפה שלא להרתיע מפני הגשת הליכים בעלי חשיבות ציבורית. בהתאם לכך, שיקול זה משפיע, בעיקרו של דבר, על שיעור הערבון, ולא על עצם קביעתו.

לחלופין, ביקש המערער כי חיוב בהוצאות שהושת על המשיב 4 לטובת המערער, בסך של 7,500 ₪, יעוקל הן לצורך תשלום אגרה והן לצורך הפקדת ערבון. לטענת המערער, אשר לא הוכחשה על ידי המשיב 4, חיוב זה טרם נפרע. גם לבקשה חלופית זו לא ניתן להיעתר במלואה. יש להניח כי החיוב האמור ייפרע תוך זמן סביר על ידי המשיב 4. מכל מקום, אין בחיובו של המשיב 4 כדי להוות תחליף מוכר, על פי הדין, לתשלום אגרה הנדרש בבית משפט זה. לכל היותר, יש בחיוב האמור כדי לבוא במקום חיובו של המערער בהפקדת ערבון לטובת משיב 4, אך באותה עת ברור, כי אין הוא יכול לבוא במקום הפקדת ערבון לטובת המשיבים 1 ו – 2, אשר אינם חליפיו של משיב 4.

התוצאה היא, כי המערער יפקיד ערבון להבטחת הוצאות, אם ייפסקו כאלה, לטובת המשיבים 1 ו – 2, במסגרת ההליך שבכותרת. בהתחשב במהותו של העניין, אשר תחילתו בנושא בעל חשיבות ציבורית וסופו בשאלת חיוב בהוצאות בעקבות התייתרותו של הליך, וכן ובשיעור ההוצאות שהושת בבית המשפט המחוזי, יופקד בבית משפט זה ערבון בסך של 10,000 ₪ להבטחת ההוצאות האמורות. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי הפגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת. האגרה תשולם תוך אותו פרק זמן, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.