פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
501/05 - י"ח
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
הוועדה לבניה למגורים ותעשיה מחוז חיפה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפעלי בניה אסף בע"מ
2. שיכון עובדים בע"מ
3. שיכון עובדים השקעות בע"מ
4. אלכס נוסימוביץ ו-233 אח'
5. תירוש אברהם
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
בפסק-דינו של בית משפט זה (מיום 13.7.08) ניתן תוקף להסדר פשרה בין בעלי הדין במסגרתו בוטל פסק-דינו של בית המשפט קמא. משיב מס' 5 עומד על פסיקת הוצאות לזכותו. המערערת לא הגיבה לבקשה הגם שניתנה לה הזדמנות לכך.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי דין הבקשה להידחות. הגם שניתנה למשיב 5 הזדמנות לכך, לא פורט בבקשתו כנגד מי מבקש הוא הוצאות ומדוע. אין הבקשה שלפני עומדת אפוא בנטל המוטל על משיב 5 בנדון. אכן, הגם שביטול פסק הדין בא עקב גיבוש תכנית חדשה, הרי שלמעשה יש לראות בסעד שניתן משום קבלת הערעור לגופו, אלא שהמשיב מס' 5 הצטרף למעשה בסיכומיו לבקשת המערערת בערעורה. לא ברור אפוא מהו בסיס חיובה של המערערת בהוצאות. בה בעת, לא ברור מדוע על המשיבים 3-1 לשאת בהוצאות המשיב 5 רק בשל עצם הגעתו לדיון וייצוג דיירי השכונה בהתנדבות, מה גם שהמשיב 5 בחר שלא להיות מערער בהליך זה אלא לטעון כמשיב, על כל המשתמע מכך גם לעניין זכותו לקבלת הוצאות משפט במקרה זה.
3.
התוצאה היא, כי דין הבקשה לפסיקת ההוצאות, להידחות.
ניתנה היום, ח' באלול תשס"ח
(8.9.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם