החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5017/12 פריחה אמזלג נ. עמידר ,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת עירבון להוצאות מ-20,000 ₪ ל-6,000 ₪. נקבע כי מהתצהיר המשלים עולה שלמבקשים יש חשבון עם פיקדון גבוה מהעירבון ושהסכום הדרוש מצוי בידיהם. העירבון יושב למבקשים אם ההליך יסתיים ללא חיובם בהוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו להפחית עירבון שנקבע בסך 20,000 ₪ ל-6,000 ₪, בטענה כי המממן של ההליך מתקשה לשאתו. מן התצהיר המשלים עלה כי קיים לבקשת 1 ולבתה חשבון משותף עם פיקדון בסכום גבוה בהרבה מהעירבון, וכי ההליך מומן מאותו פיקדון ומכספים של המממן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות מ-20,000 ₪ ל-6,000 ₪ כאשר המבקשים לא הוכיחו שאינם מסוגלים להפקידו?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח שהמבקשים אינם מסוגלים להפקיד עירבון בסכום שנקבע, ומהנתונים עולה כי הסכום הנדרש מצוי בידיהם, ולכן אין להיעתר לבקשת ההפחתה

    ״דומה כי די באמור לעיל כדי ללמד כי לא הוכח שהמבקשים אינם מסוגלים להפקיד עירבון בסכום שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • תצהיר משלים
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5017/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. פריחה אמזלג

2. יוסף אמזלג

נ ג ד

המשיבים:

1. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל

בע"מ

2. משרד הבינוי והשיכון

3. הועדה הבינמשרדית לאכלוס

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון מ- 20,000 ₪ ל- 6,000 ₪. בבקשה המקורית נכתב כי מר אברהם אמזלג, בנה של המבקשת 1 והאפוטרופוס של המבקש 2, הוא אשר נושא בהוצאות ההליך, ומתקשה לשאת בסכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית (20,000 ₪, כאמור). מכיוון שהבקשה לא כללה פירוט ותיעוד בסיסיים, אפשרתי למבקשים להגיש תצהיר משלים ואסמכתאות. מן התצהיר המשלים, שעליו חתום מר אברהם אמזלג, עולה בין היתר כי למבקשת 1 ולבתה יש חשבון משותף בבנק לאומי הכולל פיקדון בסכום גבוה בהרבה מן העירבון שנקבע. עוד צוין בתצהיר כי מימון ההליך שבכותרת נעשה באמצעות הסכום האמור שבפיקדון ומתוך כספים של מר אברהם אמזלג. דומה כי די באמור לעיל כדי ללמד כי לא הוכח שהמבקשים אינם מסוגלים להפקיד עירבון בסכום שנקבע, אדרבא, מן הנתונים עולה שהסכום הדרוש מצוי בידיהם. לפיכך, ואף בלי שאדרש לנימוקים נוספים לאותה מסקנה (כגון היעדר פירוט ותיעוד באשר למצבו הכלכלי של מר אברהם אמזלג), אין בידי להיעתר לבקשה.

אציין בשולי הדברים כי בבקשה המקורית כתבו המערערים כי לדעתם המדינה לא תתנגד להפחתת סכום העירבון, בנסיבות המקרה. אולם, עד היום לא דיווחו המערערים על הסכמה בעניין זה.

יודגש, כי העירבון יושב למערערים אם יסתיים ההליך ללא חיובם בהוצאות (בכפוף להיעדר מניעה בדין לכך).

סיכומו של דבר, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המערערים רשאים כמובן להקדים ולהפקיד את העירבון, על מנת שאפשר יהיה להמשיך את הטיפול בהליך.

ניתנה היום, ד' באב תשע"ב (23.7.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 8294/14רוני גנגינה נ. פקיד שומה פתח תקוהפסק-דין
  • בע"מ 9447/16פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה - משרד הרווחהפסק-דין
  • עע"מ 2732/14עופר שניידר נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • עע"מ 5667/13בת שבע אליה נ. מדינת ישראל -משרד הבינוי והשיכוןהחלטה
  • עע"מ 5447/12אמינה בראדעיה ואח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • עע"מ 823/12תמר קליסה נ. יצחק שמעוןפסק-דין

הלכות

  1. 1לא הוכח שהמבקשים אינם מסוגלים להפקיד עירבון בסכום שנקבע, ומהנתונים עולה כי הסכום הנדרש מצוי בידיהם, ולכן אין להיעתר לבקשת ההפחתה