החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5022/03 מר ישראל טויטו-יו"ר עמותת מכל הלב -כיכר הלחם נ. עיריית תל אב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול מחיקת ערעור בשל אי תשלום אגרהבקשה לביטול החלטת רשם בית המשפט העליון על מחיקת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לביטול מחיקת ערעור בשל אי תשלום אגרה נדחתה. בית המשפט קבע כי המערערים לא שילמו את האגרה למרות שניתנו להם הזדמנויות נוספות לתקן את מחדלם. הטענות שהועלו, לרבות משלוח שיק בפקסימיליה וקושי בהגעה לבית המשפט, נדחו.

העובדות

הרשם התיר פטור חלקי מאגרה וחייב תשלום אגרה מופחתת תוך שלושים יום, בצירוף אזהרה שאי תשלום יביא למחיקת ההליך. האגרה לא שולמה, וניתנה הארכה נוספת של שבעה ימים. בחלוף המועד הנוסף נמחק הערעור, ובאותו יום ביקשו המערערים לשלם, אך איחרו את המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה על מחיקת ערעור בשל אי תשלום אגרה במועד שנקבע, כאשר המבקשים ביקשו לשלם לאחר המועד?

הלכות

  1. 1

    בעל דין חייב במילוי חובותיו על פי דין, וכאשר ניתנו לו הזדמנויות לתקן מחדל ולא עשה כן, אין להטיל את האחריות על אחרים.

    ״המערערים, כמוהם ככל בעל דין, חייבים במילוי חובותיהם על פי דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • אגרה
  • אי תשלום אגרה
  • בקשה לביטול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

5022/03

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים:

1. מר ישראל

טויטו-יו"ר עמותת מכל הלב -כיכר הלחם

2. עמותת מכל הלב

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל

אביב

2. מועצת העיר תל אביב

3. ראש עיריית תל אביב- מר רון חולדאי

4. מהנדס העיר-מר דני קייזר

בקשה לביטול החלטה

החלטה

זוהי בקשה לביטול החלטה מיום 21.9.03, לפיה נמחק הערעור בשל אי תשלום האגרה.

השתלשלות העניינים היא כדלקמן: ביום 1.7.03 החליט כב' הרשם שחם להיעתר חלקית לבקשת הפטור שהגישו המערערים, וחייבם בתשלום אגרה מופחתת בסכום של 300 ₪, תוך שלושים יום. באותה החלטה נקבע, כי אם לא תשולם האגרה יימחק ההליך מן הרישום בלא צורך בהודעה נוספת.

האגרה לא שול, ולפנים משורת הדין ניתנה למערערים, בהחלטה מיום 8.9.03, אפשרות לשלם את האגרה תוך שבעה ימים מאותו מועד.

בחלוף שלושה עשר(!) יום מאותה החלטה, כשהמערערים עדיין לא שילמו את האגרה, נמחק הערעור.

בדיעבד מתברר, כי ביום בו ניתנה ההחלטה בדבר מחיקת הערעור, ביקשו המערערים לשלם את האגרה, אך התברר להם כי אחרו את המועד. המערערים מעלים טענות שונות, וטוענים, לדוגמא, כי העבירו בפקסימיליה העתק מן השיק הבנקאי שהיה בידם לבית המשפט, כי לא עמד לרשותם רכב כדי להגיע לבית המשפט במועד, ועוד כהנה וכהנה. בטענות אלו אין ממש. המערערים, כמוהם ככל בעל דין, חייבים במילוי חובותיהם על פי דין. הערעור לא נמחק במועד הראשון בו התאפשר הדבר, ולמערערים ניתנו הזדמנויות לתקן את מחדלם. משלא עשו כן, אין להם על מי שילינו אלא על עצמם בלבד.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ג בתשרי תשס"ד (9/10/2003).

חגית

מאק-קלמנוביץ, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין חייב במילוי חובותיו על פי דין, וכאשר ניתנו לו הזדמנויות לתקן מחדל ולא עשה כן, אין להטיל את האחריות על אחרים.