פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5028/08 חוסין סעיד מוקארי נ. ועדת ערר מחוזית

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט קבע כי מוסדות התכנון לא טעו בחלוקה שנקבעה על יסוד הזכויות הרשומות בקרקע. המצב התכנוני אינו מונע את ההליכים הקנייניים בבית המשפט המחוזי, והסוגיה הקניינית תוכרע בערכאה המתאימה.

העובדות

מחלוקת קניינית בין הצדדים לגבי שטח בקרקע. בית המשפט המחוזי הקפיא באופן זמני אפשרות לבנייה על שטח של כמה מאות מטרים כדי להשאיר שטח השווה בגדלו לשטח השנוי במחלוקת. מוסדות התכנון קבעו חלוקה על יסוד הזכויות הרשומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעו מוסדות התכנון בהכרעתם לגבי החלוקה שנקבעה על יסוד הזכויות הרשומות בקרקע?
  2. 2.האם המצב התכנוני שנקבע מונע את ההליכים הקנייניים התלויים ועומדים בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    מוסדות התכנון לא טעו בהכרעתם לגבי החלוקה שנקבעה על יסוד הזכויות הרשומות בקרקע, וכך גם בית המשפט המנהלי.

    ״לא מצאנו כי טעו מוסדות התכנון בהכרעתם לגבי החלוקה שנקבעה על יסוד הזכויות הרשומות בקרקע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המצב התכנוני אינו מונע את ההליכים הקנייניים של המערערים התלויים ועומדים בבית המשפט המחוזי.

    ״אין במצב התכנוני שנקבע כדי למנוע את ההליכים בכל הנוגע לזכויותיהם הקנייניות של המערערים בהליכים התלויים ועומדים בפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שאלת הבקרה על החלקה, הנוגעת לסכסוך הקנייני, תוכרע בערכאה המתאימה ואין מקום להתערבות בשאלה זו.

    ״עניין זה נוגע לסכסוך הקנייני שבין הצדדים, אשר טוב יעשו אם יגיעו להבנה ביחס אליו, אך הוא בודאי יוכרע בערכאה המתאימה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלוקה
  • זכויות רשומות
  • סכסוך קנייני
  • מוסדות התכנון
  • בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט המנהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5028/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

חוסין סעיד מוקארי

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר מחוזית

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - מבוא עמקים

3. נאיף ח'טיב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים בנצרת (כבוד השופט

א'

אברהם

) בתיק

עת"מ 57/08 מיום 21.5.2008

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי ה

תשס"ט

(29.10.08)

בשם המערער:

עו"ד מחמוד עואדה

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד רני גורלי

בשם המשיב 3:

עו"ד צביקה כוחן

פסק-דין

לא מצאנו כי טעו מוסדות התכנון בהכרעתם לגבי החלוקה שנקבעה על יסוד הזכויות הרשומות בקרקע. כך גם הכריע בית המשפט המנהלי. אין במצב התכנוני שנקבע כדי למנוע את ההליכים בכל הנוגע לזכויותיהם הקנייניות של המערערים בהליכים התלויים ועומדים בפני בית המשפט המחוזי. על רקע הסכסוך הקנייני הקפיא בית המשפט המחוזי באופן זמני את האפשרות לבנות על שטח של כמה מאות מטרים כדי להשאיר שטח השווה בגדלו לשטח הנתון במחלוקת קניינית.

לא ראינו להתערב בשאלה אם המשיב 3 יגביל את הבקרה על חלקתו באותו חלק שהמערערים טוענים לו. עניין זה נוגע לסכסוך הקנייני שבין הצדדים, אשר טוב יעשו אם יגיעו להבנה ביחס אליו, אך הוא בודאי יוכרע בערכאה המתאימה.

לפיכך הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בתשרי התשס"ט (29.10.2008).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 57/08

הלכות

  1. 1מוסדות התכנון לא טעו בהכרעתם לגבי החלוקה שנקבעה על יסוד הזכויות הרשומות בקרקע, וכך גם בית המשפט המנהלי.
  2. 2המצב התכנוני אינו מונע את ההליכים הקנייניים של המערערים התלויים ועומדים בבית המשפט המחוזי.
  3. 3שאלת הבקרה על החלקה, הנוגעת לסכסוך הקנייני, תוכרע בערכאה המתאימה ואין מקום להתערבות בשאלה זו.