החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5033/16 עע"מ 5033/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות משפט בעתירה מנהלית שנמחקהערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעניין חיוב המערער בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון מקדמי קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לבטל את התניית חיוב המערער בהוצאות בהליכים עתידיים נגד המשיבה 5. בית המשפט ביטל את חיוב ההוצאות בסך 10,000 ש"ח וחייב את המערער בהוצאות בסך 2,500 ש"ח למשיבה 5, ללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער עתר נגד המשיבים ובית המשפט קמא חייבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, בהתניה שיתגבש אם יגיש הליך נגד המשיבה 5. בערעור, בדיון מקדמי, הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט לבטל את ההתניה ולהשאיר לבית המשפט להחליט בעניין ההוצאות. המערער ביקש למחוק את עתירתו בלא הכרעה שיפוטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את התניית חיוב המערער בהוצאות בקיומם של הליכים עתידיים נגד המשיבה 5
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות שיש לחייב בהן את המערער בערכאה קמא

הלכות

  1. 1

    חיוב המערער בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, שהותנה בהגשת הליך עתידי נגד המשיבה 5, בוטל בהסכמת הצדדים.

    ״אנו מבטלים אפוא את חיובו של המערער בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, אשר כאמור נקבע בבית המשפט קמא כי ישתכלל אם המערער יבקש להגיש הליך משפטי נגד המשיבה 5.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בכך שהעתירה נמחקה בלא הכרעה שיפוטית ובכך שהמשיבה הוציאה הוצאות להכנת תשובתה, נקבעו הוצאות בסך כולל של 2,500 ש"ח.

    ״אנו מעמידים בנסיבות העניין את סכום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין שאותו ישלם המערער למשיבה על סכום כולל של 2,500 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • המשיבה 5
  • בית המשפט קמא
  • הליכים עתידיים
  • הצעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 5033/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

ד"ר נמרוד בייר

נ ג ד

המשיבים:

1. טל אל על

2.דימיטרי פיגלאנסקי

3.ועדה מקומית לתכנון ולבנייה - באר שבע

4.עיריית באר שבע

5.פפה מישל (1999) מסחר בע"מ

6.מרמייד ישראל בע"מ (1986)

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"ם 39707-12-15 (כב' השופטת ר' אבידע) מיום 23.5.2016

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבים 1-4:

עו"ד מוריה מלול

בשם המשיבה 5:

עו"ד שלמה אביטן; עו"ד שירן לב

בשם המשיבה 6:

עו"ד דן ישעיהו

פסק דין

השופט ע' פוגלמן :

בדיון המקדמי לפניי קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט שלפיה תבוטל קביעת בית המשפט קמא בדבר התניית חיוב המערער בהוצאות שנפסקו לחובתו בקיומם של הליכים עתידיים שיגיש נגד המשיבה 5; וכמו כן, כי בית משפט זה יחליט לפי שיקול דעתו אם יש להטיל הוצאות בערכאה קמא ובאיזה שיעור.

אנו מבטלים אפוא את חיובו של המערער בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, אשר כאמור נקבע בבית המשפט קמא כי ישתכלל אם המערער יבקש להגיש הליך משפטי נגד המשיבה 5.

נתנו דעתנו לכך שהמערער ביקש למחוק את עתירתו בלא שנדרשה הכרעה שיפוטית, מחד גיסא, ולכך שהמשיבה נדרשה להוציא הוצאות לצורך הכנת תשובתה לדיון, מאידך גיסא. אנו מעמידים בנסיבות העניין את סכום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין שאותו ישלם המערער למשיבה על סכום כולל של 2,500 ש"ח.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ג' בתשרי

התשע"ז (5.10.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיוב המערער בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, שהותנה בהגשת הליך עתידי נגד המשיבה 5, בוטל בהסכמת הצדדים.
  2. 2בהתחשב בכך שהעתירה נמחקה בלא הכרעה שיפוטית ובכך שהמשיבה הוציאה הוצאות להכנת תשובתה, נקבעו הוצאות בסך כולל של 2,500 ש"ח.