פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5037/20 אלון הרציקוביץ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור על ידי המערעריםערעור אזרחי על פסק דין, נמחק בהסכמה לאחר שב"כ המערערים הודיע כי אינו עומד עוד על הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור לאחר שב"כ המערערים הודיע כי אינו עומד עוד עליו בגמר הטיעון בעל-פה. הצדדים הסכימו שלא ייעשה צו להוצאות.

העובדות

ב"כ המערערים הודיע בגמר הטיעון בעל-פה כי אינו עומד עוד על הערעור, לאחר שבית המשפט הערה והמליץ. הצדדים הסכימו שלא לעשות צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שב"כ המערערים הודיע כי אינו עומד עוד עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הערעור נדחה
  • בהסכמה
  • צו להוצאות
  • גמר הטיעון בעל-פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5037/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. אלון הרציקוביץ

2. נעם וימן

3. ליאון רקאנטי

4. מאיר שמיר

5. אורי קני

6. פז ליטמן

7. חיים קורן

8. אלונה ברקת

9. רפי קלינה

10. ארז ויגודמן

11. חיים מר

12. שולה רקאנטי

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל

אביב

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת

השרון

4. מינהל מקרקעי ישראל

5. פורמלי קו צינור אילת אשקלון

6. תשתיות נפט בע"מ

7. קו מוצרי דלק בע"מ

8. חברת ג'אפר (חברה זרה)

9. האלוף

השישי 1998 בע"מ

10. חברת קדישא גחש"א שע"י

הרבנות הראשית והמועצה הדתית

11. פורמלי אירית בן ארי ו-50 אח'

12. אימבר בלהה ו-22 אח'

13. משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה-

מנהל הדלק

14. המשרד להגנת הסביבה

15. פורמלי מקורות חברת המים

בע"מ

16. פורמלי חברת חשמל לישראל

17. פורמלי חברת נתיבי הגז הטבעי

לישראל

18. פורמלי סופר אנ.ג'י חברה לחלוקת

גז טבעי ישראל בע"מ

19. עיריית תל אביב יפו

20. עיריית רמת השרון

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

7.6.2020 בעת"מ 9744-04-17 שניתן על ידי כב' השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר ב התשפ"ב

(30.03.2022)

בשם המערערים:

עו"ד קינן ברק

בשם המשיבים 1,4,13-14:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 2:

עו"ד יודפת כהן

בשם המשיבות 3 ו-20:

עו"ד אבי להם

בשם המשיבות 6-7:

עו"ד דרור גדרון; עו"ד כרמל

צ'רקה הורוביץ

בשם המשיבה 8:

עו"ד עודד גולדשטיין

בשם המשיבה 9:

עו"ד אמיר פבה

בשם המשיבה 10:

עו"ד יצחק מירון; עו"ד מרדכי

רז

בשם המשיבים 12:

עו"ד גדעון ויסמן; עו"ד

עזרא קוקיא

פסק-דין

למקרא הטיעונים שבכתב, ובגמר הטיעון בעל-פה של ב"כ המערערים, הערנו את אשר הערנו, גם המלצנו, וב"כ המערערים הודיענו כי אינם עומדים עוד על ערעורם.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

בהסכמה הוחלט שלא לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 9744-04-17