פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5065/13 BOKRO CHASS נ. משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

הגירה ומעמד · ערעור על החלטת משרד הפנים בעניין מעמד באלמוניערעור מינהלי על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעתירה נגד משרד הפנים. נקבע כי אין הצדקה להתערב, שכן המערער מסר גרסאות שונות ולא גילה מניין הגיע. צוין כי שערי בתי המשפט פתוחים בעתיד.

העובדות

המערער עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד משרד הפנים והעתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי המערער מסר גרסאות שונות ואינו מגלה מנין הגיע. המערער ערער לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את עתירת המערער נגד משרד הפנים

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערב בפסק הדין של הערכאה הקודמת, משום שהמערער מסר גרסאות שונות ולא גילה מניין הגיע.

    ״המערער מהתל במדינה וברשויותיה, מוסר גרסאות שונות ואינו מגלה מנין הגיע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משרד הפנים
  • גרסאות שונות
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

5065/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערער:

BOKRO CHASS

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים

בבאר שבע מיום 06.06.2013 ב-עת"מ

6840-04-13 שניתן על ידי כב' הנשיא י' אלון

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשע"ד

23.12.2013

בשם המערער:

עו"ד איליא עבליני

בשם המשיב:

עו"ד ציון מוזס יונתן

פסק-דין

לא ראינו הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערער מהתל במדינה וברשויותיה, מוסר גרסאות שונות ואינו מגלה מנין הגיע. שערי בתי המשפט פתוחים בעתיד, אך ערעור זה דינו דחייה, ואנו דוחים אותו.

ניתן היום, כ' בטבת התשע"ד (23.12.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 6840-04-13

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערב בפסק הדין של הערכאה הקודמת, משום שהמערער מסר גרסאות שונות ולא גילה מניין הגיע.