פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5077/17 מוסא עליאן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · איחוד וחלוקה שלא בהסכמת הבעליםערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת הבעלים. בית המשפט אימץ את פסק הדין קמא, והוסיף כי קיימים טעמי סף לדחיית העתירה כגון שיהוי ואי מיצוי הליכים בוועדת ערר. המערערים חויבו בהוצאות של 5,000 ₪ לכל משיב.

העובדות

המערערים נסבו על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירתם נגד החלטת הוועדה המקומית לאשר תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת הבעלים. המערערים מלינים על החלקות שהוקצו להם בתוכנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד אישור תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת הבעלים בשל שיהוי והיעדר מיצוי הליכים בוועדת ערר

הלכות

  1. 1

    קיימים טעמי סף לדחיית עתירה נגד תוכנית איחוד וחלוקה, ובהם שיהוי בתקיפת ההחלטה ואי מיצוי הליכים בוועדת ערר

    ״למעלה מן הצורך נציין כי קיימים שורה של טעמי סף בגינם היה מקום לדחיית העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד וחלוקה
  • שלא בהסכמת הבעלים
  • ועדה מקומית
  • עתירה
  • שיהוי
  • ועדת ערר
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5077/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. מוסא עליאן

2. וופאא עליאן

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה המקומית לתכנון

ובניה בירושלים

2. מנהל מקרקעי ישראל

3. מינהל קהילתי בית צפאפא- שרפאת

4. חברת פסגות ירושלים

בע"מ

5. אולד סיטי ברות'רס בע"מ

6. הפטריארכיה הלטינית בירושלים

7. הפטריארכיה הארמנית בירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בתיק עתמ 019727-05-15 שניתן ביום

27.04.2017 על ידי כבוד השופט י' נועם

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי התשע"ט

(08.10.2018)

בשם המערערים:

עו"ד אחמד ספדי

בשם המשיבה 1:

עו"ד נטע עזרא

בשם המשיבה 2:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבה 4:

עו"ד אברם פורטן ועו"ד קירה

לרנר

בשם המשיבה 5:

עו"ד מוהנד ג'בארה

בשם המשיבה 6:

עו"ד שארבל שאמא

בשם המשיבה 7:

עו"ד יוסף אבנרי

פסק-דין

1.

הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר דחה עתירת המערערים נגד החלטת המשיבה 1 (הועדה המקומית) לאשר תוכנית איחוד וחלוקה שלא בהסכמת הבעלים. המערערים מלינים על החלקות שהוקצו להם במסגרת התוכנית.

2.

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טענות הצדדים, מצאנו לאמץ פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

למעלה מן הצורך נציין כי קיימים שורה של טעמי סף בגינם היה מקום לדחיית העתירה, ובין היתר, שיהוי אובייקטיבי וסובייקטיבי בתקיפת ההחלטה משנת 2012, מעשה עשוי ואי מיצוי הליכים בועדת ערר.

4.

סופו של דבר, שהערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪ כל אחד.

ניתן

היום, כ"ט בתשרי התשע"ט (8.10.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 19727-05-15

הלכות

  1. 1קיימים טעמי סף לדחיית עתירה נגד תוכנית איחוד וחלוקה, ובהם שיהוי בתקיפת ההחלטה ואי מיצוי הליכים בוועדת ערר