פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 508/18 שלג לבן (1986) בע"מ נ. רשות המיסים בישראל -מס הכנסה ומיסוי מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט לאחר חזרה מערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט והערעור נמחק. בית המשפט העמיד את ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה 1 על כמחצית, והמשיבה 1 תשיב למערערת 25,000 ₪. סכום ההוצאות לטובת המשיבה 2 נותר בעינו, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

בגמר הדיון חזרה המערערת מהערעור בהמלצת בית המשפט. בית המשפט סבר שבנסיבות יש מקום להפחתה מסוימת מסכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבה 1. סכום ההוצאות לטובת המשיבה 2 נותר בעינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבה 1 לאחר שהמערערת חזרה מהערעור?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אין צו להוצאות בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

508/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

שלג לבן (1986) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות המיסים בישראל - מס הכנסה ומיסוי

מקרקעין אגף רכש נכסים ולוגיסטיקה

2. מודיעין אזרחי בע"מ

3. טי אנד אם סער בטחון בע"מ

משיבות 4-9 פורמליות:

4. רשף ביטחון (1993) בע"מ

5. עמישב שירותים 1989 בע"מ

6. נוף ים ביטחון בע"מ

7. שחף אבטחה 1989 בע"מ

8. מיקוד ישראל אבטחה שירותים וכח אדם

בע"מ

9. ביטחון ושירותים אבידר בע"מ

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 1.01.2018

בעת"מ 6941-09-17 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברבנאל

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשע"ט

(7.10.2018)

בשם המערערת:

עו"ד אמוץ ויס

בשם המשיבה 1:

עו"ד רנאד עיד

בשם המשיבה 2:

עו"ד רינה לפידות

בשם

המשיבה 3:

עו"ד נועם ודעי

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מן הערעור.

הודענו כי לטעמנו, בנסיבות, יש מקום להפחתה מסויימת מסכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבה 1. שקלנו בדבר והחלטנו להעמיד את סכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי לטובת המשיבה 1 על כמחצית. המשיבה 1 תשיב אפוא למערערת סך של 25,000 ₪.

סכום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה 2 יעמוד בעינו.

הערעור נמחק אפוא בזאת.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, כ"ח בתשרי התשע"ט (7.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 6941-09-17