פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5090-21 עע"מ 5090-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

הערעור עסק בפסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר פרסום צו הגנת הפרטיות (קביעת גופים ציבוריים) (תיקון), התשפ"ד-2024, שלפי הנאמר נותן מענה לצרכי המשיבים, בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין וקיבל את הערעור. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הקטע אינו מפרט את העובדות. נמסר כי בהודעת העדכון האחרונה של המערערים פורסם צו הגנת הפרטיות (קביעת גופים ציבוריים) (תיקון), התשפ"ד-2024, וכי השינוי נותן מענה לצרכי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי בדין שחל במהלך הערעור, עם פרסום צו הגנת הפרטיות (קביעת גופים ציבוריים) (תיקון), התשפ"ד-2024, משפיע על תוצאת הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו הגנת הפרטיות
  • גופים ציבוריים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 5090/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 5090/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. רשות האוכלוסין וההגירה

2. שר המשפטים

3. משרד הפנים

נ ג ד

המשיבים:

1. האוניברסיטה העברית בירושלים

2. הטכניון – מכון טכנולוגי לישראל

3. אוניברסיטת תל אביב

4. אוניברסיטת חיפה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ב-עת"מ

63456-11-20 מיום 7.5.2021 שניתן על ידי השופט א' רון

תאריך הישיבה:

ט' בסיוון התשפ"ב

(8.6.2022)

בשם המערערים:

עו"ד דניאל מארקס

בשם המשיבים:

עו"ד גילי שפר

פסק-דין

כמתואר בהודעת העדכון האחרונה מטעם המערערים, עם פרסום צו הגנת הפרטיות (קביעת גופים ציבוריים) (תיקון), התשפ"ד-2024, חל שינוי משמעותי במצב המשפטי באופן הנותן מענה לצרכי המשיבים.

משכך, ולאחר עיון בעמדות הצדדים, אנו מורים על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבלת הערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' באדר א התשפ"ד (14.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 63456-11-20