פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5157/03 Cheng Wu Wang נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעצר שוהה בלתי חוקי לצורך הרחקהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה לשחרור בערבות ממשמורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שסירב לשחרר מהמשמורת שוהה בלתי חוקי הממתין להרחקתו. נקבע כי אין עילה להתערב, וכי ניתן להבטיח לו קבלת מטלטליו לפני יציאתו מהארץ. טענת חוב כספי של המעביד לא נמצאה מהימנה.

העובדות

המערער שוהה שלא כחוק בישראל ודינו הרחקה מהארץ. ההרחקה מתעכבת בשל הליכים שנקט המערער. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו לשחרור בערבות ממשמורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו בערבות של שוהה בלתי חוקי הנתון במעצר לצורך הרחקתו מישראל?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי כי אין לשחרר שוהה בלתי חוקי ממעצר עד להרחקתו לאחר שימוע שנערך לו על פי החוק

    ״בית המשפט לעניינים מינהליים דן בכל טענותיו של העותר, והננו סבורים שאין עילה להתערב בהחלטתו כי אין לשחרר את המערער מן המעצר עד להרחקתו מישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוהה שלא כחוק
  • הרחקה
  • מעצר
  • שימוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם 5157/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

Cheng Wu Wang

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הממונה על ביקורת גבולות

3. מנהלת ההגירה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ

1226/03 שניתן ביום 3.6.03 על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התשס"ג

(07.07.03)

בשם המערער:

עו"ד גור קציר ועו"ד אלון עציץ

בשם המשיבים:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

ערעור המערער הוא, על החלטתו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, אשר דחה את עתירת המערער להשתחרר בערבות ממשמורת בה הוא נתון כשוהה בלתי חוקי בישראל.

אין מחלוקת על כך שהמערער שוהה שלא כחוק בישראל, וכי דינו הרחקה מן הארץ, הרחקה אשר מתעכבת רק בגין הליכים בהם נקט המערער. בית המשפט לעניינים מינהליים דן בכל טענותיו של העותר, והננו סבורים שאין עילה להתערב בהחלטתו כי אין לשחרר את המערער מן המעצר עד להרחקתו מישראל, לאחר שימוע שנערך לו על פי החוק.

נוסיף, שניתן להבטיח שהמערער יקבל את מטלטליו קודם יציאתו מן הארץ, וכן שבית המשפט לא התרשם מכנות הטענה האחרת של המערער בדבר קיום חוב כספי של מעביד לו טען העותר.

בנסיבות אלה, דין הערעור להדחות ואנו דוחים אותו.

ניתן היום, ז' בתמוז

תשס"ג (7.7.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1226/03

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי כי אין לשחרר שוהה בלתי חוקי ממעצר עד להרחקתו לאחר שימוע שנערך לו על פי החוק