פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5182-23 עע"מ 5182-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · העסקת טבחים זרים ממטבח אתניערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך מנהלי, שהסתיים בהסכמה לחזרה של הוועדה על בחינת הבקשה

הדיון עסק בשאלה האם בקשה להעסקת טבחים ממטבח אתני שאינו מופיע במפורש בנוהל יכולה להקים הצדקה לבחינה. הצדדים הסכימו שהמערערת תגיש בקשה חדשה עם מסמכים מתאימים, והוועדה תבחן אותה בפתיחות ללא עמדה מוקדמת. פסק דין המחוזי בוטל יחד עם פסיקת ההוצאות, והסכומים ששולמו יושבו בתוך 30 יום.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להעסקת טבחים הקשורים למטבח אתני שאינו מופיע במפורש ברשימת המדינות שבנוהל. הצדדים הסכימו שהמערערת תגיש בקשה חדשה ותצרף מסמכים על הכשרת הטבחים, פרטים על ניסיונות לגיוס כוח אדם מקומי וחוות דעת על ייחודו של המטבח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להניח תשתית עובדתית לבקשה הנוגעת למטבח אתני שאינו מוזכר במפורש בנוהל, כך שתקים הצדקה לבחינת הצורך בהעסקת טבחים בעלי מומחיות ייחודית

הלכות

  1. 1

    יש ליישם את הנוהל כך שבקשה הנוגעת למטבח אתני שאינו נמנה במפורש עם המדינות שבנוהל עשויה להקים הצדקה לבחינת הצורך בהעסקת טבחים בעלי מומחיות ייחודית, בכפוף לדרישות הנוהל

    ״יש ליישם את הנוהל באופן שמאפשר להניח תשתית עובדתית לפיה גם בקשה הנוגעת למטבח אתני שאינו נמנה עם אחת מהמדינות שצוינו בנוהל במפורש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מטבח אתני
  • מומחיות ייחודית
  • נוהל
  • בקשה חדשה
  • חוות דעת
  • גיוס כוח אדם מקומי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 5182/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 5182/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת:

ס.א גרנד סחר כללי בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רשות האוכלוסין וההגירה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 31.5.2023

בעת"ם 30170-12-22 שניתן על ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשפ"ד

(7.2.2024)

בשם המערערת:

עו"ד משה פולק

בשם המשיבה:

עו"ד מוריה פרימן, עו"ד

סיון דגן

פסק-דין

בפתח הדיון הבהרנו כי יש ליישם את הנוהל באופן שמאפשר להניח תשתית עובדתית לפיה גם בקשה הנוגעת למטבח אתני שאינו נמנה עם אחת מהמדינות שצוינו בנוהל במפורש, מקימה הצדקה לבחינת הצורך בהעסקת טבחים בעלי מומחיות ייחודית, בכפוף לדרישות הנוהל. לאחר שיג ושיח הוסכם כי המערערת תוכל להגיש בקשה חדשה, שלה תצרף מסמכים המעידים על הכשרת הטבחים שהעסקתם מבוקשת, פרטים על ניסיונות שנעשו לגיוס כוח אדם מקומי וכן חוות דעת ביחס לייחודו של המטבח האוזבקי.

הוועדה תחזור ותבחן את הבקשה בפתיחות, מבלי שאנו נוקטים עמדה לגוף הדברים.

הסכמה זו באה חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי וממילא אף פסיקת ההוצאות בו מבוטלת. ככל שאלה כבר שולמו יש להשיבן בתוך 30 יום.

בכך מסתיים הדיון בתיק שבפנינו.

ניתן

היום, כ"ח בשבט התשפ"ד (7.2.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש ליישם את הנוהל כך שבקשה הנוגעת למטבח אתני שאינו נמנה במפורש עם המדינות שבנוהל עשויה להקים הצדקה לבחינת הצורך בהעסקת טבחים בעלי מומחיות ייחודית, בכפוף לדרישות הנוהל