פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5188/19 אשל הירדן יזום ובנין בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ערעורערעור אזרחי שנדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות על מתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות על מתן פסק דין. המערערות חויבו בהוצאות המשיבה 2 ובשכר טרחת עורך דינה בסך 10,000 ₪. לא נפסקו הוצאות לטובת המשיבה 1 בשל ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת.

העובדות

המערערות הודיעו לאחר החלטה קודמת כי אינן עומדות על מתן פסק דין בערעור. בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערערות בהוצאות המשיבה 2 ובשכר טרחת עורך דינה בסכום כולל של 10,000 ₪. בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי לא נפסקו הוצאות בערעור לטובת המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות בערעור שנדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות על מתן פסק דין
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בערעור לטובת המשיבה 1 בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5188/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערערות:

1. אשל הירדן יזום ובנין בע"מ

2. חני חי אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. אקרו ש.מ 06 שותפות מוגבלת

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.7.2019 בעת"מ 25431-06-19 שניתן

על ידי כבוד השופט ק' ורדי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התש"פ

(25.5.2020)

בשם המערערות:

עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ

ויס

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעל מורג

בשם המשיבה 2:

עו"ד גיורא אונגר; עו"ד זיו

שקדי

פסק-דין

בהמשך להחלטתנו מאתמול, משהודיעו המערערות על כך שאינן עומדות על מתן פסק דין בערעור, אנו פוסקים כדלקמן:

א.

הערעור נדחה בזאת.

ב.

המערערות תישאנה בהוצאות המשיבה 2 ובשכ"ט עו"ד בסכום כולל של 10,000 ₪.

ג.

בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, החלטנו שלא לפסוק הוצאות בערעור לטובת המשיבה 1.

ניתן

היום, ג' בסיון התש"פ (26.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 25431-06-19