פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5215/06 אלזה סיבוג נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · דחיית ערעור על סירוב למתן מעמד בישראלערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו, מאחר שלא מצא עילה להורות למשיב לשנות את החלטתו שלא להעניק למערערת מעמד בישראל. לבקשת המערערת ניתנה אורכה של 90 יום לשם סידור עזיבתה מהארץ. בא-כוחה רשאי לפנות שוב למשיב, אך רק עם ראיות מתאימות התומכות בטענותיו.

העובדות

המערערת ביקשה מעמד בישראל והמשיב סירב לבקשתה. בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו דחה את עתירתה, והמערערת ערערה על פסק דינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להורות למשיב לשנות מהחלטתו שלא ניתן למערערת מעמד בישראל?

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5215/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערערת:

אלזה סיבוג

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. פז ניסים פרנג'י במבילי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 30.04.06 בתיק

עת"מ 1058/06, שניתן על-ידי כבוד השופטת

ש' דותן

תאריך הישיבה:

ד' בניסן ה

תשס"ח

(09.04.08)

בשם המערערת:

עו"ד איתן לצקי

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

לא ראינו כי יש עילה בפנינו כדי להורות למשיב לשנות מהחלטתו שלא ניתן למערערת מעמד בישראל, ולפיכך הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו נדחה.

המערערת לא תגורש מישראל בתקופה של 90 יום מהיום ובתקופה זו תוכל לארגן את סידורי העזיבה. אין בדחיית הערעור כדי למנוע מבא-כח המערערת לפנות שוב למשיב, אולם יש טעם בכך רק אם יוכל להגיש ראיות מתאימות לביסוס טענותיו.

בכפיפות לאורכה הנזכרת הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בניסן התשס"ח (9.4.08), במעמד באי-כח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1058/06