פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 52172-03-26 עע"מ 52172-03-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מכרזים · ערעור במכרז וועדת המכרזיםערעור על החלטה בעניין מכרז

המערערת הודיעה כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת על ערעורה בעניין מכרז. בית המשפט הפנה תשומת לב לצורך בטיוב התיעוד בזמן אמת של המלצות ועדת המכרזים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת השמיעה את טענותיה והמשיבה 1 השיבה לשאלות בית המשפט. לאחר התייעצות הודיעה המערערת כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על החלטה במכרז לאחר שהמערערת חזרה בה מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש מקום להערה לעתיד בדבר תיעוד ההמלצות של ועדת המכרזים בזמן אמת?

הלכות

  1. 1

    המערערת שהודיעה כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת על הערעור, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

    ״המערערת נטלה שהות להתייעצות ולאחריה הודיעה כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת על הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להקפיד על טיוב התיעוד הנעשה בזמן אמת לשיחות מטעם ועדת המכרזים בדבר ההמלצות שניתנות, מבלי לגרוע מהמסקנה במקרה הנדון.

    ״במבט הצופה פני עתיד, מופנית תשומת הלב ביחס לטיוב התיעוד הנעשה בזמן אמת לשיחות מטעם ועדת המכרזים בדבר המלצות שניתנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • ועדת המכרזים
  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • תיעוד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם 52172-03-26

לפני:

כבוד השופטת דפנה ברק-ארז

כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת רות רונן

המערערת:

שלג לבן (1986) בע"מ

נגד

המשיבים:

1. רכבת ישראל בע"מ

2. אס.איי.אייצ' ישראל אבטחה ניקיון ושירותים

בע"מ

3. טי. אנד. אם סער בטחון בע"מ

4. מודיעין אזרחי בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהלים מיום 19.1.2026 בעת"ם 58555-11-25 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' קרשן

תאריך ישיבה:

כ"ו תשרי תשפ"ז (7 אוקטובר 2026)

בשם המערערת:

עו"ד אמוץ ויס, עו"ד אלי אורגד

בשם המשיבה 1:

עו"ד מעוז רוט, עו"ד רועי כהן, עו"ד הודיה גרינברג

בשם המשיבה 2:

עו"ד דניאל בר לב

בשם המשיבה 3:

עו"ד שרון סחאי

בשם המשיבה 4:

עו"ד עמית מור, עו"ד אלעד לוי

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות המערערת במלואן וניתן מענה ממוקד מצד המשיבה 1 לשאלות בית המשפט, הערנו את הערותינו.

המערערת נטלה שהות להתייעצות ולאחריה הודיעה כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת על הערעור.

במבט הצופה פני עתיד, מופנית תשומת הלב ביחס לטיוב התיעוד הנעשה בזמן אמת לשיחות מטעם ועדת המכרזים בדבר המלצות שניתנות. כל זאת מבלי לגרוע מן המסקנה במקרה דנן.

סוף דבר: במכלול הנסיבות הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ז (07 אוקטובר 2026).

דפנה ברק-ארז

שופטת

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערת שהודיעה כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת על הערעור, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.
  2. 2יש להקפיד על טיוב התיעוד הנעשה בזמן אמת לשיחות מטעם ועדת המכרזים בדבר ההמלצות שניתנות, מבלי לגרוע מהמסקנה במקרה הנדון.