פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5231/01 עיריית ראשון לציון נ. א.ב.א. איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · דיון בעתירה ללא כתב תשובה בהסכמהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

הדיון נסב על שאלה אם רשאי בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעתירה כאילו הוגש כתב תשובה. בית המשפט העליון קבע כי ההסכמה של המשיב נדרשת לכך לפי תקנה 8, ולא ניתנה במקרה זה. הערעור התקבל, פסק הדין בוטל, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש לפני שופט אחר, ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דן בעתירה מנהלית כאילו הוגש בה כתב תשובה, בלי שהמשיב הסכים לכך. בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעתירה כאילו הוגש כתב תשובה, כשלא ניתנה הסכמת המשיב לכך?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לדון בעתירה כאילו הוגש כתב תשובה רק בהסכמת המשיב, ואין הסכמה כזו במקרה זה.

    ״מכוח סעיף 8 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א2000-, רשאי היה בית המשפט, בהסכמת המשיב בלבד, לדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב תשובה
  • הסכמת המשיב
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • סדרי דין
  • שופט אחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"מ

5231/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופטת מ' נאור

המערערים

:

1.

עיריית ראשון לציון

2.

ועדה מקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

נגד

המשיבים

:

1.

א' ב' א' איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע"מ

2.

אביאל ג'ראפי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1131/01 שניתן ביום

7.6.01 על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

י'

באב התשס"א

(

30.07.01

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אופיר ארגמן

בשם

המשיבים: עו"ד גבעון ועו"ד אזולאי

פסק-דין

נראה לנו שהשופטת המלומדת עשתה קיצור דרך שלא היה ראוי, ובפועל רק האריך את הדרך. מכוח סעיף 8 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א2000-, רשאי היה בית המשפט, בהסכמת המשיב בלבד, לדון בעתירה כאילו הוגש בה כתב תשובה, ובמקרה שלנו לא ניתנה הסכמה.

בנסיבות אלה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, על מנת שידון בו מראשיתו. מאחר שהשופטת המלומדת כבר נקטה עמדה בפסק הדין, ידון בעניין שופט אחר. אם הדבר ניתן, ראוי להקדים את הדיון.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' באב התשס"א (30.7.2001).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1131/01

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לדון בעתירה כאילו הוגש כתב תשובה רק בהסכמת המשיב, ואין הסכמה כזו במקרה זה.