עע"מ 5249/07 מקורות חברת מים בע"מ נ. מועצה אזורית לכיש

1.

לפני בקשה מטעם המשיבה 1 (להלן: המשיבה) למחיקת

כתב הערעור על הסף או לחילופין להורות למערערת להגיש כתב ערעור מתוקן. עניינו של ההליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע (מיום 25.04.07) במסגרתו נדחתה עתירת המערערת לביטול שומת ארנונה בשל היותה נוגדת לכאורה הסכם בין הצדדים. הטעם לבקשה שלפני נעוץ בטענה כי אורכו של כתב הערעור חורג מקנה מידה סביר בתוכנו ובאורכו ולפיכך אינו תואם את הוראות תקנות סדרי הדין. בכך, נטען, מנסה המערערת להשיג יתרון דיוני על המשיבה. פגם דיוני נוסף לו טוענת המשיבה הוא כי במסגרת כתב הערעור העלתה המערערת טענות שלא הועלו לפני בית המשפט קמא, המהוות הרחבת חזית אסורה.

2.

המערערת מתנגדת לבקשה. לטענתה, דין הבקשה להידחות על הסף מחמת שיהוי ניכר בהגשתה. ניסוחו הרחב של כתב הערעור המקנה לכאורה יתרון בלתי הוגן למערערת ניתן לאיזון, כך נטען, בדרך של בקשה להגדלת מספר העמודים שנקצבו לסיכומי המשיבה בצו לסיכומי טענות. עוד נטען, כי מרגע שניתן צו לסיכומי טענות כאמור השתכללה אצל המערערת צפייה לגיטימית שערעורה כפי שהוגש, התקבל. המערערת דוחה את הטענות הנוגעות להרחבת חזית אסורה במסגרת כתב הערעור וטוענת כי המדובר בטענות המעוגנות בחזית שנטענה לפני בית המשפט קמא, והסיבה שהן אינן מופיעות בעתירה המנהלית המקורית נעוצה בעובדה שהעתירה תוקנה.

3.

לאחר עיון בחומר שהונח לפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. עיון בכתב הערעור מעלה כי הוא כולל תאור מפורט ונרחב ציטוטים רבים ואסמכתאות, אין זו תכליתו של כתב הערעור. אכן, כתב ערעור רחב היקף יכול שיביא יתרון למערער על פני המשיב. יחד עם זאת, בשים לב לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה ולעובדה שניתן צו לסיכומי טענות עוד ביום 14.08.2007, אינני סבור כי יש מקום להורות על מחיקתו של הערעור או להורות על הגשתו במתכונת מצומצמת יותר על יסוד היקפו הרחב בלבד. זאת ועוד: מסגרת הדיון בהליך זה נתחמה בצו הסיכומים ובעניין זה קיים שוויון בין בעלי הדין ועל המערערת יהא לבור טענותיה. אשר לטענה בדבר הרחבת חזית אסורה, טוענת המשיבה, כי במסגרת

סעיפים 35 62 ו-68 לכתב הערעור מועלות טענות חדשות שלא הועלו לפני בית המשפט קמא. עיון בסעיפים אלו מעלה כי הטענות המשפטיות הנטענות במסגרתם מבקשות להשיג על קביעותיו של בית המשפט קמא אשר לדרך סיווג הקרקע נשוא ההליך ונוגעות לשאלת חוסר הסבירות בתעריף הגלום בסיווג זה. ספק אם יש בטענות אלה משום הרחבת חזית, על פניו נראה כי הן מעוגנות בחזית הטענות שנטענה לפני בית המשפט קמא. מבלי לקבוע מסמרות בעניין זה בהליך שלפני, לא מצאתי בטענה זו די בכדי להביא בנסיבות המקרה למחיקת כתבי הטענות. טענת המשיבה בנדון שמורה לה אפוא והיא תוכל להעלותה במסגרת סיכומיה. אשר על כן, נדחית הבקשה למחיקה על הסף. אשר לבקשה להוספת ראיות לערעור, הרי שזו תידון על-ידי ההרכב שידון בהליך. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.