פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5267/11 אורה גויטע נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דיור ציבורי - דייר ממשיך ופינויערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, שהתגוררה בדירת דיור ציבורי שבה גרה אימה המנוחה, ביקשה לערער על דחיית עתירתה. בית המשפט העליון קבע כי אינה דיירת ממשיכה ואין לה זכות להישאר בדירה, ולפיכך עליה לפנות אותה. עם זאת המליץ שהפינוי לא יתבצע לפני תום שנת הלימודים הנוכחית, והערעור נדחה.

העובדות

המערערת התגוררה בדירת דיור ציבורי שבה התגוררה בעבר אימה המנוחה. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתה. בית המשפט העליון קבע שאינה דיירת ממשיכה והמליץ שהפינוי לא יתבצע לפני תום שנת הלימודים הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם למערערת, שאינה דיירת ממשיכה, זכות להישאר בדירת דיור ציבורי שבה התגוררה אימה המנוחה?

הלכות

  1. 1

    מי שאינו עונה להגדרת דייר ממשיך אינו זכאי להישאר בדירת הדיור הציבורי ועליו לפנות אותה.

    ״ברי, לאור הנתונים כי המערערת אינה בגדר "דייר ממשיך" ועל כן אין לה זכות להישאר בדירה בה התגוררה בעבר אימה המנוחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיור ציבורי
  • דייר ממשיך
  • פינוי
  • ערעור
  • דירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5267/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

אורה גויטע

נ ג ד

המשיבים:

1. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים

בישראל

בע"מ

2. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 48066-12-10 מיום 28.3.11 שניתן

ע"י כב' סגנית הנשיאה השופטת ש' גדות

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשע"ב

(5.12.11)

בשם המערערת

עו"ד רן אורן

בשם המשיבה 1:

עו"ד יוסף שלום

בשם המשיב 2:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

העניין שבא בפנינו הוא קשה מבחינה אנושית, שכן כרוך הוא בפינוי של משפחה מדירה בה התגוררה מספר שנים. מדובר בדיור ציבורי, וכאשר הקומץ אינו משביע את הדרישות. היענות לערעור משמעו שמשפחה אחרת לא תזכה לדיור ציבורי אף שייתכן כי מבחינת נתוניה נמצאת היא בסולם העדיפות במקום גבוה יותר מאשר המערערת ומשפחתה.

לגופם של דברים, לא מצאנו שיש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, שדחה את עתירתה של המערערת. ברי, לאור הנתונים כי המערערת אינה בגדר "דייר ממשיך" ועל כן אין לה זכות להישאר בדירה בה התגוררה בעבר אימה המנוחה. מכאן שעל המערערת לפנות את הדירה. עם זאת אנו ממליצים שהפינוי לא יתבצע לפני תום שנת הלימודים הנוכחית.

הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל.

ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ב (5.12.2011), בנוכחות באי

כוח בעלי הדין והמערערת.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 48066-12-10

הלכות

  1. 1מי שאינו עונה להגדרת דייר ממשיך אינו זכאי להישאר בדירת הדיור הציבורי ועליו לפנות אותה.