עע"מ 5281/13 אמיר עבדו - משתלת הכפר החדשה בע"מ נ. עיריית רמת גן

לא ראינו מקום להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא בעילתה הראשונה של התובענה ולא ביקשנו תשובה בנושא זה. באשר לעילה השניה, חוששנו שנפלה שגגה עובדתית – אשר אין עליה חולק – בכך שבית המשפט קמא סבר שהחוב הרלבנטי לא שולם על-ידי המערערת, ועל כן דחה את התביעה בעילה זו, מהיעדר אפשרות בדין לתבוע כאשר הנישום לא שילם את חובו. בפועל שולם החוב. על כן הנימוק שבשלו נדחתה התובענה בעילה זו אינו יכול לעמוד. אכן, למשיבה טענות מעבר לכך, שהשמיע בטוב טעם עו"ד אורן, אך טענות אלה לא נבחנו בבית המשפט קמא, ועל כן איננו רואים מקום לפתוח כעת את ההידרשות אליהן ולתשובות שעו"ד ולנר טוען שיש בפיו. התיק מוחזר איפוא לבית המשפט קמא שידון בעילה השניה, לאחר שיאפשר לצדדים לשוב ולטעון לפניו על סמך החומר המצוי בתיק, ואיננו נוטעים מסמרות באשר לתוצאה. איננו מבטלים לעת הזאת את ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא, ונושא ההוצאות גם באשר להליך ההמשך נתון לשיקולו של בית המשפט, כמובן על פי התוצאה אליה יגיע. הערעור מתקבל חלקית לפי האמור. אין צו להוצאות בערכאתנו, והליך זה שבפנינו אף הוא ישוקלל בבית המשפט קמא.