פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5283/07 גיל נוי נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ביטול זכייה במכרז בשל אי עמידה בתנאי היתר בנייהערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד ביטול זכייה במכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים זכו במכרז להקמת מכון בדיקה לרישוי רכב, אך לא הציגו היתר בנייה במועד שנקבע בתנאי המכרז, ולכן בוטלה זכייתם. בית המשפט העליון קבע כי הרשות המכרזת רשאית לבטל זכייה במקרה כזה, גם אם העיכוב נבע מהתנהלות מינהל מקרקעי ישראל, ודחה את הערעור וחייב במשכורת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערים זכו במכרז להקמה ולהפעלה של מכון בדיקה לרישוי שנתי של כלי רכב. על פי תנאי המכרז נדרשו להציג היתר בנייה תוך שנה מהודעה על הזכייה, ולא עמדו בכך, ולכן בוטלה זכייתם. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי מוציא המכרז לבטל זכייה כאשר הזוכה לא הציג היתר בנייה במועד שנקבע בתנאי המכרז?
  2. 2.האם סיבת אי הצגת ההיתר הנעוצה בהתנהלות מינהל מקרקעי ישראל מצדיקה התערבות בהחלטת המבטל?

הלכות

  1. 1

    משהמערערים לא עמדו במועד שנקבע במפורש בתנאי המכרז, רשאי הרשות המכרזת לבטל את הזכייה

    ״משהמערערים לא עמדו במועד שנקבע במפורש בתנאי המכרז, רשאי היה משרד התחבורה לבטל את הזכייה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר הסיבה לאי הצגת ההיתר נעוצה בהתנהלות גורם אחר, אין בכך כדי להצביע על פגם בהתנהלות מוציא המכרז

    ״אף אם הסיבה שמנעה הצגתו של היתר נעוצה בהתנהלות של מינהל מקרקעי ישראל, הרי אין בכך כדי להצביע על פגם בהתנהלות של מוציא המכרז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • זכייה
  • היתר בנייה
  • מוציא המכרז
  • תנאי המכרז
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • ראיה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5283/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. גיל נוי

2. פנחס נחמיאס

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

2. מנהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ 1145/06 מיום 14.5.07 שניתן ע"י כב'

סגנית הנשיאה השופטת י' צור

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשס"ח

(4.6.08)

בשם המערערים:

עו"ד יעקב דרורי

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

1.

המערערים זכו במכרז להקמה ולהפעלה של מכון בדיקה לרישוי שנתי של כלי רכב. על פי תנאי המכרז היו המערערים אמורים להציג היתר בנייה תוך שנה מעת שהודע להם על הזכייה. ההודעה על הזכייה נמסרה להם ביום 8.3.05. המערערים לא עמדו בדרישה הנזכרת. אי לכך בוטלה זכייתם. המערערים עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים. בפסק דין מיום 14.5.07 נדחתה עתירתם. אף בעת מתן פסק הדין לא היה בידיהם היתר. דינו של הערעור שבפנינו, המופנה נגד פסק הדין, להידחות.

2.

אף אם הסיבה שמנעה הצגתו של היתר נעוצה בהתנהלות של מינהל מקרקעי ישראל, הרי אין בכך כדי להצביע על פגם בהתנהלות של מוציא המכרז, הוא משרד התחבורה. משהמערערים לא עמדו במועד שנקבע במפורש בתנאי המכרז, רשאי היה משרד התחבורה לבטל את הזכייה.

3.

נאמר לנו היום בעל פה על ידי בא כוחם של המערערים כי לאחרונה הם קיבלו את ההיתר. תמהים אנו מדוע לא הוגשה בקשה להגשת ראיה נוספת לעניין זה. מכל מקום, כיום מדובר באיחור של כשנתיים ימים, וברי שאין בכך כדי לתקן את מחדלם של המערערים.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באייר התשס"ח (4.6.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1145/06

הלכות

  1. 1משהמערערים לא עמדו במועד שנקבע במפורש בתנאי המכרז, רשאי הרשות המכרזת לבטל את הזכייה
  2. 2גם כאשר הסיבה לאי הצגת ההיתר נעוצה בהתנהלות גורם אחר, אין בכך כדי להצביע על פגם בהתנהלות מוציא המכרז