פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם 5290/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל – משרד הביטחון
2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
3. משרד הפנים
בקשה למתן סעד זמני
בערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת
הבכירה ר' ברקאי) בעת"ם 26221-03-21 מיום 16.6.2021
בשם המבקשים:
עו"ד מרדכי מהגרפטה
החלטה
עתירת המבקשים עניינה במענים של רכזת הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים ו- המענים ). במסגרת מענים אלה ציינה הרכזת כי פניית המבקשים בנוגע למאוימות לא מתייחסת למלוא הנסיבות וכי חסרים בה טפסים והבהרות. משכך, צוין במענה האחרון (מיום 1.2.2021) כי "עניינם של המבקשים אינו 'בשל', בשלב זה, לדיון בוועדה. נמתין להבהרות הנדרשות בטרם יוחלט על המשך הטיפול" (שם, סעיף 8). ביום 16.6.2021 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת הבכירה ר' ברקאי ) את העתירה מחמת אי מיצוי הליכים. צוין כי פנייתם של המבקשים לוועדה לא נדחתה לגופה נוכח הפגמים הפרוצדוראליים שנפלו בה. משכך, צוין, תחת פניה לבית המשפט, ראוי שהמבקשים ישלימו את החסר לצורך קידום עניינם מול ועדת המאוימים.
כחודש וחצי לאחר מתן פסק הדין, הגישו המבקשים ערעור ולצדו "בקשה דחופה למתן צו ביניים", היא הבקשה שלפניי.
לאחר שקילת נימוקי הבקשה לא מצאתי להיעתר לה. כפי שציין בפירוש בית המשפט לעניינים מינהליים בפסק דינו, לפני המבקשים פתוחה הדלת לפנות לוועדת המאוימים ולהשלים את החוסרים שהתבקשו במענים. במסגרת פניה זו יוכלו לפנות לקצין המאוימים במת"ק הרלבנטי ולבקש גם סעד ביניים עד להחלטת ועדת המאוימים בעניינם (וראו גם את דברי המשיבים בהקשר זה, סעיף 55 לתגובתם לעתירה בבית המשפט לעניינים מינהליים).
משאלה הם פני הדברים, לא ראיתי להיעתר לבקשה לסעד זמני. הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, כ' באב התשפ"א
(29.7.2021).
ש ו פ ט