פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5307/16 עע"מ 5307/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת תיק לבירור עובדתי בערכאה הדיוניתערעור מנהלי על פסק דין של בית המשפט המחוזי (עע"מ 5307/16) והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור העובדות שנותרו פתוחות בעקבות כישלון הצדדים להגיע להסכמות. נקבע כי ייתן בית המשפט המחוזי פסק דין חדש, ובכך מסתיימים ההליכים בעע"מ 5307/16 ובעע"מ 5374/16. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הושארו בפסק הדין שאלות עובדתיות פתוחות מתוך תקווה שהצדדים יגיעו להסכמות. הצדדים לא הגיעו להסכמות והשאלות נותרו פתוחות. ערכאת הערעור אינה יכולה לבררן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור העובדות הפתוחות לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות בעניינן?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים לא הגיעו להסכמות על העובדות שנותרו פתוחות, וערכאת הערעור אינה יכולה לברר אותן, יש להחזיר את התיק לערכאה הדיונית לבירורן ולמתן פסק דין חדש.

    ״אין שום אפשרות לברר בערכאת הערעור את השאלות הפתוחות ומאז הצדדים אינם חדלים להתכתש בערכאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שאלות פתוחות
  • פסק דין חדש
  • לא יהיה צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5307/16

עע"מ 5374/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת בעע"מ 5307/16

והמשיבה בעע"מ 5374/16:

המועצה המקומית אעבלין

נ ג ד

המשיבים בעע"מ 5307/16

והמערערים בעע"מ 5374/16:

1. מוסדות חינוך מר אליאס-אעבלין

2. מכללת מר אליאס-אעבלין

ערעורים על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה מיום 26.5.2016 בתיק עת"מ 42228-03-16

שניתן על ידי כבוד השופט

מ' רנאל

; ועל פסק דינו של

בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה מיום 16.6.2016 בתיק עת"מ 53334-03-15

שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשע"ז

(30.1.2017)

בשם המערערת בעע"מ 5307/16 והמשיבה

בעע"מ 5374/16:

עו"ד עסאם ח'טיב; עו"ד ג'ונא ח'טיב

בשם המשיבים בעע"מ 5307/16 והמערערים

בעע"מ 5374/16:

עו"ד סמיר חאג'

פסק-דין

בסעיף 11 לפסק דינה של השופטת למלשטריך

שהוא מושא הערעור בעע"מ 5307/16, הושארו שאלות מסוימות פתוחות מתוך תקווה שהצדדים ישכילו לבוא ביניהם בדברים ולקבוע את העובדות.

מסתבר שבעלי הדין לא באו בדברים והשאלות נותרו פתוחות.

אין שום אפשרות לברר בערכאת הערעור את השאלות הפתוחות ומאז הצדדים אינם חדלים להתכתש בערכאות.

אנו מחזירים את התיק לבית המשפט המחוזי בעניין עע"מ 5307/16 כדי שיברר את העובדות מושא פסקה 11, ובעקבות זאת ייתן בית המשפט המחוזי פסק דין חדש.

בכך מסתיים ההליך הן בעע"מ 5307/16 והן בעע"מ 5374/16.

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בשבט

התשע"ז (30.1.2017).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים לא הגיעו להסכמות על העובדות שנותרו פתוחות, וערכאת הערעור אינה יכולה לברר אותן, יש להחזיר את התיק לערכאה הדיונית לבירורן ולמתן פסק דין חדש.