החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5328/03 רויבו בטפן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב הרחקהבקשה לעיכוב ביצוע הרחקה במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב הרחקתו של המבקש 1 מישראל נדחתה. המבקש שהה בישראל שלא כדין מאז 2002 ופנה לרשויות רק לאחר מעצרו. לנוכח סיכויי הערעור הנמוכים לא נמצא מקום לעכב את ההרחקה.

העובדות

המבקש 1 שוהה בישראל שלא כדין מסוף חודש פברואר 2002. הוא לא פנה לרשויות להסדרת שהייתו, אלא לאחר מעצרו באפריל 2003. הערעור נראה על פני הדברים כחלש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הרחקתו של מבקש שוהה שלא כדין בישראל בזמן תלות ערעור?

הלכות

  1. 1

    שהייה שלא כדין והפנייה לרשויות רק לאחר מעצר, לצד סיכויי ערעור נמוכים, אינם מצדיקים עיכוב הרחקה.

    ״במצב זה, ולנוכח סיכוייו של הערעור, שעל פני הדברים אינם נראים רבים, לא ראיתי מקום לעכב את הרחקתו של המבקש 1 מישראל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מעצר
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

5328/03 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. רויבו בטפן

2. רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

בקשה למתן צו ביניים

בשם המבקשים: עו"ד שי

ניידרמן, עו"ד אדוה שקד

בשם המשיבים: עו"ד דני

חורין

החלטה

1.הערעור יידון בפני הרכב לא יאוחר מחודש ספטמבר 2003.

2.באשר לצו הביניים – מאז סוף חודש פברואר 2002 שוהה המבקש 1 בישראל שלא כדין, והוא לא פנה למשיבים להסדיר את שהייתו כאן, אלא בעקבות מעצרו בחודש אפריל 2003.

במצב זה, ולנוכח סיכוייו של הערעור, שעל פני הדברים אינם נראים רבים, לא ראיתי מקום לעכב את הרחקתו של המבקש 1 מישראל.

ניתנה היום, ח' בתמוז תשס"ג

(8.7.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שהייה שלא כדין והפנייה לרשויות רק לאחר מעצר, לצד סיכויי ערעור נמוכים, אינם מצדיקים עיכוב הרחקה.