פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5335/20 שרה שי נ. עיריית נוף הגליל (לשעבר נצרת עילית)

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מנהלית נגד החלטת רשותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה עתירה מנהלית. נקבע כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית ואין בה טעות שבחוק. המערערת 1 חויבה בהוצאות המשיבה בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המערערות הגישו עתירה מנהלית שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. המערערות הגישו ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בעתירה המנהלית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, שכן הם תומכים במסקנה המשפטית ואין בה טעות שבחוק

    ״הממצאים הללו תומכים במסקנתו המשפטית של בית המשפט, ואין לגלות בה טעות שבחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5335/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

המערערות:

1. שרה שי

2. שי דוד עיבוד מתכת בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית נוף הגליל (לשעבר נצרת עילית)

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 18.6.2020 בעת"מ

58213-06-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם - נשיא

תאריך הישיבה:

א' בחשון התשפ"ב

(7.10.2021)

בשם המערערות:

עו"ד גיא פרל

בשם המשיבה:

עו"ד טלי בן סימון

פסק-דין

בית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים דחה עתירה מינהלית שהגישו המערערות; ובדין עשה כן.

שקלנו את טענותיהן בערעור, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, אל מול הטענות שבאו מנגד, ולא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין. הממצאים הללו תומכים במסקנתו המשפטית של בית המשפט, ואין לגלות בה טעות שבחוק.

אשר על כן, החלטנו לדחות את הערעור.

המערערת 1 תישא בהוצאות המשיבה בסך של 7,500 ₪.

ניתן היום, ד' בחשון התשפ"ב (10.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 58213-06-19

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, שכן הם תומכים במסקנה המשפטית ואין בה טעות שבחוק