פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5345/15 מפרם בע"מ נ. עיריית טבריה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ערבות מכרז - הפרש ערבות מיטיבערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהתחשב בהפרש ערבות זניח של 82 ₪ ובתום לבה של המערערת, תוך שחרג מההלכה המחמירה בנושא ערבויות במכרזים. נקבע כי המקרה נכנס לגדר חריג נדיר. התיק הוחזר לוועדת המכרזים לדיון לגופו, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה הצעה במכרז וערבות בנקאית שהפרש הסכומים שבה לטובתה עמד על 82 ₪ בלבד (כ-0.0002%). תום הלבה של המערערת לא היה שנוי במחלוקת והמערערת לא הפיקה יתרון מהפרש זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור כאשר הפרש הערבות המיטיב זניח ותום הלב אינו שנוי במחלוקת, באופן שמצדיק חריגה מההלכה המחמירה בנושא ערבויות במכרזים?

הלכות

  1. 1

    במקרה של הפרש ערבות זניח ותום לב, ללא יתרון למציע, ניתן לחרוג מההלכה המחמירה בדבר בדיקת הערבות בשבע עיניים בטרם הגשתה

    ״נכנס המקרה לגדרי החריג הנדיר בנושאי ערבויות, ואינו פוגע באופן ממשי בהלכה המחמירה בהקשרים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • הפרש ערבות
  • תום לב
  • מכרז
  • ועדת המכרזים
  • ערעור
  • החריג הנדיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5345/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

מפרם בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עיריית טבריה

2. אלביליה חנן בע"מ

3. ח.א מריסאת בניה ושיפוצים כלליים בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (השופט ב' ארבל) מיום 26.7.15 בעת"מ16429-07-15

תאריך הישיבה:

ל'

בניסן התשע"ו (8.5.16)

בשם המערערת: עו"ד

גולדהמר אברהם

בשם המשיבה 1: עו"ד

שמעון בלסן

בשם המשיבה 2: עו"ד

אסף הדסי

בשם המשיבה 3: עו"ד

חאלד פייסל

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת הצדדים סברנו, כי נוכח השיעור הזניח מאוד של הפרש הערבות המיטיב (82 ₪, 0.0002%) ותום הלב שאין עליו חולק, וכן העדר יתרון למערערת, נכנס המקרה לגדרי החריג הנדיר בנושאי ערבויות, ואינו פוגע באופן ממשי בהלכה המחמירה בהקשרים אלה, שעניינה בדיקה בשבע עיניים של הערבות בטרם תוגש. הדברים נאמרים אף שלכאורה גישת בית המשפט קמא תואמת להלכה הכללית, אלא שסברנו בכל זאת כי נתקיים החריג. על כן החלטנו לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לדיון בועדת המכרזים לגופה, ללא הידרשות לנושא הערבות. אין צו להוצאות. פסק דין זה יבוא חלף פסק הדין קמא, לרבות ההוצאות שם.

ניתן היום, ל' בניסן

התשע"ו (8.5.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 16429-07-15

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4587/18ערוץ לשידורי הכנסת בע"מ נ. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוופסק-דין
  • עע"מ 5375/15בטחון שרותים אבידר בע"מ נ. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיותפסק-דין

הלכות

  1. 1במקרה של הפרש ערבות זניח ותום לב, ללא יתרון למציע, ניתן לחרוג מההלכה המחמירה בדבר בדיקת הערבות בשבע עיניים בטרם הגשתה