החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5433/06 חברת רכבת ישראל בע"מ נ. הועדה לשמירה על קרקע חקלאית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה להמרת ערובה להוצאות בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של חברה ממשלתית להמיר הפקדת ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית. נקבע כי המשיב זכאי לערבות ודאית, זמינה ובטוחה להבטחת הוצאותיו, ולא ניתן לשלול מראש קושי בגבייתן. המערערת הורתה להפקיד ערבון תוך 21 יום.

העובדות

המערערת היא חברה ממשלתית שביקשה להמיר הפקדת ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית. המשיבים התנגדו, וטענו כי הפרויקט הוקפא ולמערערת אין תקציב לביצועו. בית המשפט קבע כי אין לשלול קושי בגבייה ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר הפקדת ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית של חברה ממשלתית?

הלכות

  1. 1

    המשיב להליך ערעורי זכאי לכך שתופקד ערבות ודאית, זמינה ובטוחה להבטחת הוצאותיו

    ״המשיב להליך ערעורי זכאי לכך כי תופקד ערבות וודאית, זמינה ובטוחה להבטחת הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • חברה ממשלתית
  • התחייבות עצמית
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5433/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

חברת רכבת ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

לשמירה על קרקע חקלאית

2. ועדת הערר של הועדה לשמירה על קרקע חקלאית

3. הועד המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון

4. ועד מקומי בוסתן הגליל

5. ועד מקומי שבי ציון

6. הועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל אשור"

7. המועצה האזורית מטה אשר

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפני בקשה להמרת ערובה בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה אשר דחה את עתירת המערערת, חברת רכבת ישראל בע"מ, על החלטת ועדת הערר של הועדה לשמירה על קרקע חקלאית. לטענת המערערת, היא חברה ממשלתית אשר מלוא מניותיה מוחזקות בידי המדינה. לטענתה, היא מבצעת את עבודותיה, כולל העבודות במקרקעין נשוא הערעור, מתקציב הפיתוח של מדינת ישראל וכזרועה הארוכה. בשים לב להיותה חברה ממשלתית ונוכח מהות עבודתה, לטענתה אין מקום להטיל עליה הוצאות נוספות על ידי דרישה להפקדת ערבון כערובה לתשלום הוצאות שייפסקו – אם ייפסקו- בהליך שבכותרת. המערערת טוענת כי חזקה עליה, בהיותה חברה ממשלתית הנסמכת על כספי משלם המיסים, כי אם תחויב בהוצאות לטובת המשיבים, היא תישא בהם. עוד טוענת המערערת כי סיכויי הערעור טובים. במצב דברים זה, בקשתה היא, כי חלף הפקדת ערבון תופקד על ידה התחייבות עצמית לתשלום ההוצאות. המשיבות 6-7 מתנגדות לבקשה (להלן: המשיבים) .

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. המשיב להליך ערעורי זכאי לכך כי תופקד ערבות וודאית, זמינה ובטוחה להבטחת הוצאותיו. איני מטילה ספק בכך שהמערערת כחברה ממשלתית, אכן מתעתדת לשלם למשיבים את ההוצאות בהן תחויב בהליך שבכותרת, אם תפסקנה כאלה. אולם החובה להפקיד ערבון נובעת לא רק מהחשש כי פסיקת בית המשפט לעניין הוצאות לא תכובד בתאריך כלשהו, אלא גם על מנת לוודא את זמינותו של התשלום. לטענת המשיבים, הפרויקט נשוא המחלוקת הוקפא בהוראת משרד האוצר ולמערערת אין תקציב לביצועו. אם אכן מצבה הכלכלי של המערערת אינו איתן, כנטען על ידי המשיבים, אין באפשרותי לשלול מראש את האפשרות כי המשיבים יתקלו בקושי בגבייה הוצאותיהם, אם יפסקו כאלה, תוך אותו פרק זמן בו יהיו הכספים זמינים במקרה שיופקד ערבון.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערת תפקיד ערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ו' כסלו תשס"ז (27.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיב להליך ערעורי זכאי לכך שתופקד ערבות ודאית, זמינה ובטוחה להבטחת הוצאותיו