פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5439/19 אבי שינדלר, עו"ד נ. ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהלייםערעור שנדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים על הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו כי אינם עומדים על ערעורם לאחר שמיעת טיעונים בנוגע למועד גיבוש ההסכם, והערעור נדחה. בית המשפט העליון לא עשה צו להוצאות בערכאה זו, בשים לב לנושא העתירה ולסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט לעניינים מינהליים.

העובדות

המערערים הודיעו, לאחר שמיעת טיעוניהם בנוגע למועד גיבושו של ההסכם נושא ההליך ובעקבות הערות בית המשפט, כי אינם עומדים על הערעור. הערעור נדחה בהסכמה. בהתחשב בנושא העתירה ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט לעניינים מינהליים, לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו
  2. 2.מהי ההכרעה בהוצאות הערעור בהתחשב בנושא העתירה ובסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • נושא העתירה
  • הסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 5439/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. עו"ד אבי שינדלר

2. סיעת "יוזמה" בוועד מחוז

ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין

2. יו"ר ועדת הבחירות של לשכת

עורכי הדין בישראל

3. לשכת עורכי הדין בישראל

4. יו"ר ועד מחוז ירושלים

5. סיעת "הפע"ם מאוחדת

בראשות עו"ד אשר אקסלרד" בוועד מחוז ירושלים

6. יו"ר סיעת "אמונה

במשפט"

7. סיעת "אמונה במשפט"

בוועד מחוז ירושלים

8. סיעת "עורכי דין בשירות

הציבור" בוועד מחוז ירושלים

9. סיעת "איכות המקצוע וזכויות

האדם" בוועד מחוז ירושלים

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים כב' השופט ע' שחם) בעת"ם 15428-07-19

מיום 25.7.2019

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשע"ט

(18.9.2019)

בשם המערער 1:

עו"ד גלעד ברנע

בשם המערערת 2:

עו"ד ערן בן-ארי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד לירז סבן

בשם המשיבה 3:

אין התייצבות

בשם המשיבים 5-4:

עו"ד אביעד הכהן; עו"ד רחלי

הכהן

בשם המשיבים 7-6:

עו"ד עמיחי ויינברבגר; עו"ד

עדי סדינסקי-לוי

בשם המשיבה 8:

עו"ד יצחק גורדון

בשם המשיבה 9:

עו"ד איהאב אבו גוש; עו"ד

מחמוד אבו קטיש;

עו"ד מחמוד רבאח

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני המערערים בהתייחס למועד גיבושו של ההסכם נושא ההליך שלפנינו, ובעקבות הערותינו, הודיעו באי-כוח המערערים כי אין הם עומדים על הערעור, והוא נדחה בזאת.

שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בהינתן נושא העתירה וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט לעניינים מינהליים, אין אנו עושים צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, י"ח באלול התשע"ט (18.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות