לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם מרזל נעתר לבקשה המוסכמת של הצדדים וביטל את ההליך בערעור המנהלי שהגישו שתי מערערות נגד משרד הפנים. בהחלטה נקבע כי לא ייפסקו הוצאות. צו עיכוב הביצוע שניתן בעניין נשאר בתוקפו כמוסכם בין הצדדים.
העובדות: המערערות הגישו ערעור מנהלי נגד משרד הפנים. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לסיום ההליך. במסגרת ההסדר נקבע כי צו עיכוב הביצוע יישאר בתוקף.
העובדות
המערערות הגישו ערעור מנהלי נגד משרד הפנים. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לסיום ההליך. במסגרת ההסדר נקבע כי צו עיכוב הביצוע יישאר בתוקף.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיעתר לבקשת הצדדים המוסכמת למחיקת ההליך בלא צו להוצאות?
2.האם יש להותיר על כנו את צו עיכוב הביצוע שניתן בהליך?
מילות מפתח
מחיקת הליך
בלא צו להוצאות
עיכוב ביצוע
משרד הפנים
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
5446/06
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערות:
1. ויירה קוזניצובה
2. ילנה ז'ורבליוב
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
בקשתם המוסכמת של הצדדים מיום 25.2.08 מתקבלת ונרשמת. לפיכך אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת בלא צו להוצאות. רשמתי לפני את השארת תוקפו של צו עיכוב הביצוע, כאמור בסעיף 5 להודעה הנזכרת.